NX11.0装配是否能像SolidWorks一样智能化些？
深入学习nx和sw后，发现sw的装配设计甩出nx几条街了，似乎nx所有版本从来就没在装配模块做出过任何的优化。这是为什么呢？sw中的“高级装配”功能什么时候能出现在nx中呢？{:sweat:}{:sweat:}{:sweat:}{:sweat:}{:sweat:}{:sweat:} SOLIDWORKS的装配功能相当强大与人性化，UG的你们是因为没有用过SW的装配功能，其实是你们自己孤陋寡闻，UG的装配功能极其不人性化，极其不好用。 本帖最后由 jmssnow 于 2016-6-2 20:53 编辑
NX11.0装配是否能像SolidWorks一样智能化些???
恕我直言，题目应该反过来写：Solidworks装配是否能像NX一样智能化些???
从第一页看到第九面，还真有对NX一知半解，在这儿丢人现眼的人。。。
本人从2004年开始用SW，07年转入NX，12年又开始两个软件混用。
客观的说，使用SW作设计，只为了作感谢软件开发者的八辈祖宗。。。。
不服拿事实说话，我总结过SW的100+多条“罪状”，连SW公司的人都承认SW某些方面确实功能不行，“这些建议会好好考虑考虑"
而在这儿我看到了所谓的无知者无畏。
机械设计你当就是画个造型出个工程图吗？
如果你没有5000张工程图以上、至少30个独立功能的成套设备、十年以年的设计工作经验，5年以上两个软件使用比较，别TMD的在这儿放屁。
别以为会画个几个零件出几个工程图摆弄几个曲面造型就在这儿装机械设计师，拿干货出来。。。。
拿SW与NX相比的，不是脑残就是白痴 ，NX根本不屑于去和SW比，SW在NX面前之前也就有挨骂的份。。。。
自认为是SW高手的可以设擂，别鸡鸡歪歪的弄些没用的浪费口水。
w_y8266 发表于 2015-12-23 08:29
SW 和UG，就不是一个层面的东西。好比高中和初中。Ug和CATIA一个层面的，SW和SE一个层面的。用的人多不 ...
哥们我很占同你说的。
就跟你说的飞机和自行车，飞机不是人人度会开的，自行车因为操作方便，每个人度能学会骑，所以基本人人说好用，但要去美国你就没飞机方便了，但在乡村小道上，飞机降停和起飞度不能实现，跟别说灵便了，各有各的好，指定功能用指定软件，我撩句实话，UG作图比SW好用，但装配SW比UG好用，然后曲面展平我用犀牛，平面效果我用CDR，扣图我用PS，告诉大家天朝不比国外，那个功能哪个软件强就用哪个，没必要去纠结，该纠结的是软件开发商。。。 哥们，现在讨论的是哪一个软件更智能化些倒不是哪个软件更强悍，UG功能强大但SW肯定也有很多强项，不然也不可能有那么人多在使用。在机械设计行业用SW还是很多的，学什么我觉得都不要固步自封，其实很多时候积极的讨论也只是爱之深而已。多听听其他人的意见，集思广益嘛 楼主多半先学的SW，然后才是UG，这有一个先入为主的思维。
11.0应该不会对装配做出大的调整。 飞使 发表于 2015-11-25 18:40
1、重新定义不方便，比如AB两个零件之间的配合，改为其他的表面，要先取消原来的表面才行，其他的软件，直 ...
再举个例子，专业的照相机总是比傻瓜相机操作麻烦。但并不能说明专业的相机不如傻瓜相机。 有CREO烦吗，我用的CREO 186 发表于 2015-11-4 21:21
这是不可能的2个软件都是同一家公司的UG牛逼了SW怎么卖？
SW跟UG不是同一公司的，你说的是SE吧！
作为一个定位比SW高得多的软件（当然价格也高的多），UG的装配功能也应该比其更好才对，但UG在装配方面的功能严重落伍，操作方式仍停留在非参数化时代 UG的装配挺好啊，挺人性化的 我特好奇楼主所述SW的装配有多强大，也好奇回帖反驳的各位所说UG的装配有多强大……
我是个菜鸟，很少用装配……各位要不要录个视频什么的展示一下自己所支持的软件装配功能有多强大？ ug的装配是费劲的 楼主能说得具体一点吗？ sw改零件出红啊 没用过sw，只会ug，感觉装配的功能已经很强大了，功能都有，就看你怎么运用
我不知道你是怎么深入学习的，能说点具体的吗？我做产品的时候是先在一个文件里做，需要把零件一个一个导出去再装配，这样有点麻烦，除了这个我觉得其他什么功能都挺好用的 看来楼主，不会UG装配！！ UG里的零件 可以直接转换成装配体啊 还是可能你学的还不够好呀 我用UG有几年了，觉得UG装配功能很不错的，喜欢用！