落花谁怜 发表于 2015-12-12 10:07:13

ug装配里面还是有不少很牛的功能的，去看看唐工的视频就知道了

道格拉斯* 发表于 2015-12-15 11:50:54

tristonpink 发表于 2015-12-1 07:51
如果两个软件都用过，且很熟悉的情况下，SW是大多数人的首选，尤其我们这儿，一下好几百上千零件的组装，再 ...

ug10.0已经支持中文了

250337393* 发表于 2015-12-16 13:18:17

楼主多半先学的SW，然后才是UG，这有一个先入为主的思维。
11.0应该不会对装配做出大的调整。

故李将军* 发表于 2015-12-17 22:16:00

哥们，现在讨论的是哪一个软件更智能化些倒不是哪个软件更强悍，UG功能强大但SW肯定也有很多强项，不然也不可能有那么人多在使用。在机械设计行业用SW还是很多的，学什么我觉得都不要固步自封，其实很多时候积极的讨论也只是爱之深而已。多听听其他人的意见，集思广益嘛

w_y8266* 发表于 2015-12-23 08:29:10

故李将军 发表于 2015-12-17 22:16
哥们，现在讨论的是哪一个软件更智能化些倒不是哪个软件更强悍，UG功能强大但SW肯定也有很多强项，不然也不 ...

SW 和UG，就不是一个层面的东西。好比高中和初中。Ug和CATIA一个层面的，SW和SE一个层面的。用的人多不代表强大，只能说明他功能够那些人用了。
会骑自行车的人比会开飞机的人多得多了，自行车也比飞机简单，是不是就说明自行车一定比飞机好?

不要再以什么软件用的人多来说明它强大、

w_y8266* 发表于 2015-12-23 08:33:18

故李将军 发表于 2015-12-17 22:16
哥们，现在讨论的是哪一个软件更智能化些倒不是哪个软件更强悍，UG功能强大但SW肯定也有很多强项，不然也不 ...

UG如果是WIN7旗舰版的话，那么SW就是家庭版，功能简化但操作简单了。

greenfen* 发表于 2015-12-23 15:29:14

无慧 发表于 2015-11-22 20:00
不会用 就不要发言 呀呀

不存在会不会，我们都是2个软件都用过后在这讨论的，如果你能看看sw的装配视频，你就会改变你的天真想法了

ruoying_2233* 发表于 2015-12-27 12:58:38

不得不提下，SW是用UG的内核进行的二次开发，买的版本是比较早的，两个软件都在用，各有千秋吧，但是SW的根还是在UG那里的，用过了就知道的{:lol:}

太岁卍魔界 发表于 2015-12-27 13:46:37

软件侧重点不同，UG最大的特点是无参设计，很多人都习惯杀参，这样修改产品。装配没办法自动优化，其实UG的参数设计也是蛮好用的，个人习惯问题

ojmn 发表于 2015-12-28 12:53:20

SW的装配就是少了一个重要的功能，WAVE几何链接器，这对产品上下设计十分重要，比如一个产品分上下壳，我画好这个产品的外形，分型面切开留上壳。在装配里把整体和分型面链接过来，切开留下壳，以后要修改整个外形只修改上壳就可以了，下壳就会自动的修改。在SW只能链接曲线和草图，不能链接体和面。要不我就用它来当主要工作工具了。现在是简单的在SW画，复杂的在UG画。各有千秋！！！
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: NX11.0装配是否能像SolidWorks一样智能化些？