w_y8266 发表于 2015-11-26 10:41
不怎么想反驳你，但你说的这几条，并不能证明UG装配不行。只能说，各个软件的定义方式不一样。不适合你的 ...
老兄，你这个比喻不正确，若真要用方向盘来比喻的话，PRO/E和SW可认为是现在流行的带助力的且为贴真皮的手感很好的方向盘，而UG则是仍为无助力且只有一圈光溜溜的那种上世纪风格的方向盘，虽然都能做转向，但对驾驶者来说，就感觉操控感很差、跟不上时代了
UG的装配和SW比 确实差太多了
SolidWorks我也学过，确实好方便，很人性化
mglabs 发表于 2015-11-28 10:22
老兄，你这个比喻不正确，若真要用方向盘来比喻的话，PRO/E和SW可认为是现在流行的带助力的且为贴真皮的 ...
你这个比喻也不对。各个软件都有其优势和特点。不应该以偏概全。
故李将军 发表于 2015-11-18 21:04
哥们，你也是爱之深恨之切啊，个人感觉老外做东西很死板，明明人家好的不会拿过来用。但可能有2个原因使 ...
这个说得真切{:lol:}
如果两个软件都用过，且很熟悉的情况下，SW是大多数人的首选，尤其我们这儿，一下好几百上千零件的组装，再说支持中文，零件全是中文命名，一看就知道是什么，装配显得人性化，智能化，说难听点，傻瓜式的，修改也方便，UG在这方面跟SW相比，缺点太多，我也不多说，上面有人说了。但UG的造型能力，效率方面，SW完全无法相提并论。
直接在装配体里设计不是更好，上下，内外都可以的，ug装配是不太好用，如果在装配模块下就不存在这个问题了
tristonpink 发表于 2015-12-1 07:51
如果两个软件都用过，且很熟悉的情况下，SW是大多数人的首选，尤其我们这儿，一下好几百上千零件的组装，再 ...
其实UG在很多方面是超过SW的，但在装配功能方面，的的确确是差于SW及其他CAD软件。作为用户，我们用不着为它护短，反而要找出它的缺点，让它以后在升级中改进，更好用，而它也会因此占领更多的市场份额
设计一般是自顶向下，画图一般是自底往上，用法不同，思路自然不同，哪个更好，只有知道自己在干啥的人才清楚。
那些说UG装配好用的,倒是真应该学学SW的装配,可以这么说,学会ug,再用SW基本上是不用怎么学的,SW的操作思路清晰.步步都有说明,人机交互实在是太好了.装配中的单条链条和子母双节链条装配,确实简单快捷.