w_y8266 发表于 2015-10-18 13:35
UG装配已经很强大了，基本是随心所欲。如果还要更方便更强大，难道SW是全智能的，能自动装配，不需要操作？
sw装配还真是智能化的， 其实这也没什么好比的,sw本来就是主打机械牌，搞机械设计的用sw的非常多
mglabs 发表于 2015-11-9 16:30
SW跟UG不是同一公司的，你说的是SE吧！
作为一个定位比SW高得多的软件（当然价格也高的多），UG的装配功 ...
哥们，你也是爱之深恨之切啊，个人感觉老外做东西很死板，明明人家好的不会拿过来用。但可能有2个原因使得他们一条道走到黑：1、照顾老客户的使用习惯，老外用哪个软件都不带换的，你突然把一个模块全盘改写，老用户不干了，现在软件一年一个版本就是想榨老用户的米米。2、老外知识产权管理非常严格，不能看到哪个好的马上照抄。但我觉得这些都不是最关键的，我个人觉得主要是老外同时会几个相同类型软件的人很少，哪象咱们天朝想用什么软件就用什么软件，只要能连网就行，不用掏一分钱腰包。老外全部是正版软件，你同时会PE UG SW那是不可能的，用UG的根本不知道SW的哪些功能好用哪些功能不好用。还有你觉得有没有这个可能那就是这些写软件的家伙都是一帮菜鸟，他们都不知道哪个功能好用不好用，只是在那闭门造车，哪象咱们天天被老板拿皮鞭在后面赶
故李将军 发表于 2015-11-18 20:42
sw装配还真是智能化的， 其实这也没什么好比的,sw本来就是主打机械牌，搞机械设计的用sw的非常多
你说的智能化是不是把零件往装配里一扔，它能自己知道应该装在哪？怎么定位？如果不是，那就不比UG强大。
故李将军 发表于 2015-11-18 21:04
哥们，你也是爱之深恨之切啊，个人感觉老外做东西很死板，明明人家好的不会拿过来用。但可能有2个原因使 ...
UG的装配好像在NX7或是8做了重大改变，还增加了装配导航树，个人觉得还不如不改
{:lol:}{:lol:}居然说ug装配不如SolidWorks 呵呵笑死人了
{:lol:}{:lol:}ug装配 无与伦比的强大
不会用 就不要发言 呀呀
本帖最后由 飞使 于 2015-11-25 18:41 编辑
1、重新定义不方便，比如AB两个零件之间的配合，改为其他的表面，要先取消原来的表面才行，其他的软件，直接重新选择相关的表面即可；
2、智能不够，有些明知不存在的关系照样做，比如之前用了Touch关系，再增加定义一个关系，但有时忘了转为Axis，选了圆柱面，结果系统不会自动转为Axis，出现了乱来的关系；
3、阵列装配，把装配关系也阵列了，成员多的话在需要修改关系时，得一个个的修改，烦人（因为这个一般我都是先把阵列删除了再改）；
4、装配里面的零件很多的话，想找出某一个零件的装配关系，找起来真是一件特累的活，其他的软件，选定一个零件，可以调出它的装配关系，很简单；
5、用了装配关系里的“Fix”，但在装配里面仍然能移动；
对大师来讲反驳这几条应该不费事，坐等学习。
对大师来讲反驳这几条应该不费事，坐等学习。
飞使 发表于 2015-11-25 18:40
1、重新定义不方便，比如AB两个零件之间的配合，改为其他的表面，要先取消原来的表面才行，其他的软件，直 ...
不怎么想反驳你，但你说的这几条，并不能证明UG装配不行。只能说，各个软件的定义方式不一样。不适合你的使用习惯。例如你开汽车，非要说方向盘不如自行车龙头好驾驭，那也没办法。
飞使 发表于 2015-11-25 18:40
1、重新定义不方便，比如AB两个零件之间的配合，改为其他的表面，要先取消原来的表面才行，其他的软件，直 ...
再举个例子，专业的照相机总是比傻瓜相机操作麻烦。但并不能说明专业的相机不如傻瓜相机。