哈哈~~
好無聊，來搭個腔...{:lol:}
其實、沒有一套軟体好用
因為、沒有一套動動口，耍嘴皮就可以的
所以、還是當「領導」吧..
動口就可以了....
就這樣...說那樣....
完成.....YA~~~{:victory:}
本帖最后由 t3005 于 2016-4-14 16:21 编辑
无知！UG可以将整辆汽车装配起来，2w多个零件！而且仍然可以运行！
不要轻易小看那么多工程师的智慧，任何一个工程软件都是。
w_y8266 发表于 2015-12-23 08:29
SW 和UG，就不是一个层面的东西。好比高中和初中。Ug和CATIA一个层面的，SW和SE一个层面的。用的人多不 ...
哥们我很占同你说的。
就跟你说的飞机和自行车，飞机不是人人度会开的，自行车因为操作方便，每个人度能学会骑，所以基本人人说好用，但要去美国你就没飞机方便了，但在乡村小道上，飞机降停和起飞度不能实现，跟别说灵便了，各有各的好，指定功能用指定软件，我撩句实话，UG作图比SW好用，但装配SW比UG好用，然后曲面展平我用犀牛，平面效果我用CDR，扣图我用PS，告诉大家天朝不比国外，那个功能哪个软件强就用哪个，没必要去纠结，该纠结的是软件开发商。。。
无慧 发表于 2015-11-22 00:16
居然说ug装配不如SolidWorks 呵呵笑死人了
说明你没用过，SW 哥们可以去用下
无慧 发表于 2015-11-22 20:00
不会用 就不要发言 呀呀
{:handshake:}我不会用SW 所以我就不发言了。。。。
呵呵，。。
飞使 发表于 2015-11-25 18:40
1、重新定义不方便，比如AB两个零件之间的配合，改为其他的表面，要先取消原来的表面才行，其他的软件，直 ...
我撩句实话，UG作图比SW好用，但装配SW比UG好用，我都是用UG画好零件图，再在SW中装配的，然后曲面展平我用犀牛，平面效果我用CDR，扣图我用PS，告诉大家天朝不比国外，哪个软件的哪个功能强就用哪个，没必要去纠结，该纠结的是软件开发商。。。
我用过SW装配，人性化确实是的，比较快捷。但是UG是大师化的软件。SW所有功能UG都有，SW没有的UG也有。就是没有那么人性化顺溜倒是真的，UG比较考验水平。SW装配像傻瓜相机。UG是单反。
看来楼主UG学的不怎么样
本人用UG也有4年了，入门真的很难，因为他的建模思路不单单局限一种，命令也相对比较繁琐，可能一开始学UG的人，首先的都会买一本书，书上面往往最开始给你灌输的是非参建模思路（比如建立长方体，凸台呀，基本曲线，移动WCS，输入坐标什么的）。我并不喜欢这种思路，后面看的视频多了，慢慢的才掌握到UG的精髓----强大的逻辑性来驱动你的建模理念。 我可以这么说，同等水平的UG和SW使用者，他们去做网络3D大赛的题目，肯定是UG要比SW快很多。装配也一样。不是本人说SW不好，而是当你真在了解UG以后，你会发现你工作起来得心应手。不喜勿喷。
hongfeiyunjie 发表于 2015-10-12 21:14
看来楼主，不会UG装配！！
SW的操作很人性化，这个不用怀疑