ProE/UG/SW使用后初级比较

open2011

任何一个软件初级入门学习的人永远比最终使用的人多，争论软件的好用与不好用通常是初级入门人的最爱，机械类的软件对初级入门的人来说大部分集中在拉伸、旋转，能方便出初步的工程图的内容上，本文中所谓的比较并不涉及“高级”层面，仅争对初级者的第一感觉而言。
因目前高校中普遍开设了这3个软件的一个，初级入门者众多，所以仅比较这3个。
就拉伸、旋转而言，这3款软件基本上一样，没什么好比较的，于是大家就比拼工程图了
一、工程图配置
     ProE主要通过配置文件控制，简洁。那东东有点像DOS系统，这是很多初入门的人头晕目眩的地方，直接撞墙了。
     UG主要通过可视界面设置，有点像XP系统
     SW通过可视界面设置，似乎到处都可以看见设置，自由飞翔。这是很多初入门的人喜欢的东东，至于入门后是否躲在厕所哭，就不得而知了。
二、图框格式
1、软件自带的图框格式
   ProE自带的没符合国标的东东，很多初学者进来转一圈就放弃了（尽管网上有免费共享的图框供下载）。
   UG自带的图框不错，只是那西门子的字样需手工删除
   SW自带的看上去不错，只是那某边的规格线与边框线的距离，不要说是小数点后面的误差，各位千万不要告诉我测量结果是多少，俺数学不好。
2、自己绘制图框
   万一对系统自带的不满意，就只能自己绘制了。
   ProE绘制最方便，虽然步骤比较多
   SW嘛，直接无语。（不要对我说进CAD绘制）
   UG不评价
3、标题栏内容填写
   因ProE的逻辑性严格限制，某格内的文字一定会出现在格内，填写时光标移动方便。（可惜从Creo开始它提供的默认双击填写方式向SW/UG靠拢，找个泡沫墙撞一撞）
   UG双击填写，上面已说过，谈不上好与坏。
   SW与UG一样，且有一个创意性的“合套文字”的东东，不知是该点赞还是翻白眼！
4、明细表
   由于ProE系统的很多参数初学者弄不明白，撞墙的人可能较多
   UG的看上去还行，只是那重量单位国标的Kg与N之间换算可以逼晕很多人。
   SW的明细初学者喜欢
   还有一个细节就是明细表的垂直线，国标是粗实线，由于ProE是用表格制作，就成了细实线。由于早期的制图教材中很多使用的是细实线，所以无所谓了，因人而异。
三、视图表达
    ProE的视图表达不错，使用方便。
    UG的局部剖视图可以弄晕不少人。
    SW的剖视图，本人直接无语。
    还有一个细节就是局部表达的移出剖视图，ProE的细实线符合国标，SW与实体连接的轮廓线本人只看不说话。
四、视图标注
    ProE截止目前为止的表面粗糙度符号让人垢病（不要对我说自己动手稍微改一下就好，现在的初学者在目前的教育体制下，大部分自学能力不够，且懒得动手去找，看看网上的那些个懒得抽筋的伸手党的贴子就知道了。），有实用的sym需自己动手去弄或下载，这种方式将大批入门级的人拦住了。
    UG及SW这方面做得较好。
五、插件
    ProE插件不算多，有网友分享了族表样式标准件、参数化的齿轮，这些都很好用，但对初学者而言就直接忽视吧。
Creo 3虽然加入了螺栓、销的标准件，还提供的标准是ISO并不是GB，若自己不改造的话，使用起来，一个头两个大。
    UG插件还比较好用
    SW的插件最多，初学者最喜欢。
    有一个细节需关注，以带齿轮的轴组件为例，若设计中要修改齿数、模数啥的，ProE参数化齿轮最方便；SW要再转回插件，自己找个墙角哭会吧。
    由以上比较得知，大初步初学者直奔SW而去，且口口相传，广告效应极佳。且SW一直赞助大学生成图大赛，推广力度大，这些初学者中一但有人学进去了，通常不会转其它软件，假以时日，这些人日后成了工作主管......

    再说一个与CAD相关的问题，ProE的论坛中少有人说工程图转CAD，即使有这种言论，后面跟贴的会反对声一片（很可惜本论坛中某个热贴中部分内容推荐了CAD绘制，快疯了！）。SW论坛中转CAD或使用CAD辅助的言论不少，UG一般般。

本人还是喜欢使用ProE，最后吐槽一下：
1、1*1*1的正方体 投影线垂直某个面，ProE中若选择整体，出来的值大于1，那计算用投影线是斜的，从ProE2到Creo3就没改正过。
2、最大外形尺寸的确定
   使用不同模块，通过设置最小包容体积块得到外形尺寸，各方法得到的有点微小的不一样（最好使用带曲面的模型测试）
   例如使用模具型腔（收缩率设置为0）、利用组件中的NC模型、利用制造中的NC组件等
3.EMX中某些元件的细节错误N多版了一直没改进。   

y2008sir

proe如何得到最大外形尺寸，除了草绘测量有快捷的方法吗？

open2011

y2008sir 发表于 2016-10-22 11:22
proe如何得到最大外形尺寸，除了草绘测量有快捷的方法吗？

1、利用网友给出的测量最大外形的udf自动测量，且明细表中可以给出规格一栏。
2、利用PTC合作伙伴的模具插件EMX，自动测量.
3、使用ProE的模具模块加载需测量的零件后，选择自动工件，若选择矩形，各向偏距为0，即可看到零件的轮廓尺寸。
4、同上面的第3点，利用NC模型或NC组件创建坯件或自动工件，此时绘图区就自动创建了一个长方形或圆形的最小包容块，在控制面板的选项栏中可以看到轮廓尺寸。

mcuikai

研究的深入!

过河小兵

很详细的比较，很有指导意义！

sunmax*

CAD基本快被遗忘了，一直用CREO出工程图，只要配置做的好，CREO出图一点不比SW和UG差，特别在创建各种视图的灵活性方面CREO是有过之而无不及，CREO创建图框也非常方便，可以自己在CREO的格式中绘制图框，也可以直接从CAD中导入图框，我本人就是直接从CAD导入的，导入后将各项参数设置好再保存到template文件夹里面，以后出工程图的时候直接调用这个文件(只有图框就行了，非常省事方便！！那些说CREO出工程图不方便的人都是对CREO工程图模块不熟练的，这个模块熟悉的话可以提高很多工作效率！当然如果CREO的工程模块能达到inventor的工程那么好用的话，那绝对是更加牛逼了！:D
还有CREO的视图管理功能也是非常的方便(这是我的大爱:lol),CREO要是能在过滤器里面增加一个组件的过虑功能和一键恢复(或像UG那样可选择性恢复)隐藏的零件，就更完美了。CREO除了在颜色显示方面和标准件插件方面不及SW丰富以外，其它各方面都要甩SW几条街，包括防真、布线、模具、加工。同样的电脑配置，打开同一个大型装配图，CREO的反应速度也要甩SW几条街，SW太占电脑内存了！！有时候装配中零件太多的时候用SW运行模型真的有种想把电脑砸掉的冲动:lol

marmortor

楼主辛苦了