QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

登录 或者 注册 请先

UG爱好者

查看: 5533|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] ProE/UG/SW使用后初级比较

[复制链接]

四级士官

Rank: 3Rank: 3

6

主题

235

帖子

734

积分
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-22 10:32:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 open2011 于 2016-10-22 13:30 编辑

任何一个软件初级入门学习的人永远比最终使用的人多,争论软件的好用与不好用通常是初级入门人的最爱,机械类的软件对初级入门的人来说大部分集中在拉伸、旋转,能方便出初步的工程图的内容上,本文中所谓的比较并不涉及“高级”层面,仅争对初级者的第一感觉而言。
因目前高校中普遍开设了这3个软件的一个,初级入门者众多,所以仅比较这3个。
就拉伸、旋转而言,这3款软件基本上一样,没什么好比较的,于是大家就比拼工程图了
一、工程图配置
     ProE主要通过配置文件控制,简洁。那东东有点像DOS系统,这是很多初入门的人头晕目眩的地方,直接撞墙了。
     UG主要通过可视界面设置,有点像XP系统
     SW通过可视界面设置,似乎到处都可以看见设置,自由飞翔。这是很多初入门的人喜欢的东东,至于入门后是否躲在厕所哭,就不得而知了。
二、图框格式
1、软件自带的图框格式
   ProE自带的没符合国标的东东,很多初学者进来转一圈就放弃了(尽管网上有免费共享的图框供下载)。
   UG自带的图框不错,只是那西门子的字样需手工删除
   SW自带的看上去不错,只是那某边的规格线与边框线的距离,不要说是小数点后面的误差,各位千万不要告诉我测量结果是多少,俺数学不好。
2、自己绘制图框
   万一对系统自带的不满意,就只能自己绘制了。
   ProE绘制最方便,虽然步骤比较多
   SW嘛,直接无语。(不要对我说进CAD绘制)
   UG不评价
3、标题栏内容填写
   因ProE的逻辑性严格限制,某格内的文字一定会出现在格内,填写时光标移动方便。(可惜从Creo开始它提供的默认双击填写方式向SW/UG靠拢,找个泡沫墙撞一撞)
   UG双击填写,上面已说过,谈不上好与坏。
   SW与UG一样,且有一个创意性的“合套文字”的东东,不知是该点赞还是翻白眼!
4、明细表
   由于ProE系统的很多参数初学者弄不明白,撞墙的人可能较多
   UG的看上去还行,只是那重量单位国标的Kg与N之间换算可以逼晕很多人。
   SW的明细初学者喜欢
   还有一个细节就是明细表的垂直线,国标是粗实线,由于ProE是用表格制作,就成了细实线。由于早期的制图教材中很多使用的是细实线,所以无所谓了,因人而异。
三、视图表达
    ProE的视图表达不错,使用方便。
    UG的局部剖视图可以弄晕不少人。
    SW的剖视图,本人直接无语。
    还有一个细节就是局部表达的移出剖视图,ProE的细实线符合国标,SW与实体连接的轮廓线本人只看不说话。
四、视图标注
    ProE截止目前为止的表面粗糙度符号让人垢病(不要对我说自己动手稍微改一下就好,现在的初学者在目前的教育体制下,大部分自学能力不够,且懒得动手去找,看看网上的那些个懒得抽筋的伸手党的贴子就知道了。),有实用的sym需自己动手去弄或下载,这种方式将大批入门级的人拦住了。
    UG及SW这方面做得较好。
五、插件
    ProE插件不算多,有网友分享了族表样式标准件、参数化的齿轮,这些都很好用,但对初学者而言就直接忽视吧。
Creo 3虽然加入了螺栓、销的标准件,还提供的标准是ISO并不是GB,若自己不改造的话,使用起来,一个头两个大。
    UG插件还比较好用
    SW的插件最多,初学者最喜欢。
    有一个细节需关注,以带齿轮的轴组件为例,若设计中要修改齿数、模数啥的,ProE参数化齿轮最方便;SW要再转回插件,自己找个墙角哭会吧。
    由以上比较得知,大初步初学者直奔SW而去,且口口相传,广告效应极佳。且SW一直赞助大学生成图大赛,推广力度大,这些初学者中一但有人学进去了,通常不会转其它软件,假以时日,这些人日后成了工作主管......

    再说一个与CAD相关的问题,ProE的论坛中少有人说工程图转CAD,即使有这种言论,后面跟贴的会反对声一片(很可惜本论坛中某个热贴中部分内容推荐了CAD绘制,快疯了!)。SW论坛中转CAD或使用CAD辅助的言论不少,UG一般般。

本人还是喜欢使用ProE,最后吐槽一下:
1、1*1*1的正方体 投影线垂直某个面,ProE中若选择整体,出来的值大于1,那计算用投影线是斜的,从ProE2到Creo3就没改正过。
2、最大外形尺寸的确定
   使用不同模块,通过设置最小包容体积块得到外形尺寸,各方法得到的有点微小的不一样(最好使用带曲面的模型测试)
   例如使用模具型腔(收缩率设置为0)、利用组件中的NC模型、利用制造中的NC组件等
3.EMX中某些元件的细节错误N多版了一直没改进。   

版权声明  
本人声明此帖为本人原创帖,未经允许,不得转载!

有奖推广贴子: 

回复

使用道具 举报

二级士官

Rank: 2

10

主题

385

帖子

445

积分
沙发
发表于 2016-10-22 11:22:19 | 只看该作者
proe如何得到最大外形尺寸,除了草绘测量有快捷的方法吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

四级士官

Rank: 3Rank: 3

6

主题

235

帖子

734

积分
板凳
 楼主| 发表于 2016-10-22 13:25:24 | 只看该作者
y2008sir 发表于 2016-10-22 11:22
proe如何得到最大外形尺寸,除了草绘测量有快捷的方法吗?

1、利用网友给出的测量最大外形的udf自动测量,且明细表中可以给出规格一栏。
2、利用PTC合作伙伴的模具插件EMX,自动测量.
3、使用ProE的模具模块加载需测量的零件后,选择自动工件,若选择矩形,各向偏距为0,即可看到零件的轮廓尺寸。
4、同上面的第3点,利用NC模型或NC组件创建坯件或自动工件,此时绘图区就自动创建了一个长方形或圆形的最小包容块,在控制面板的选项栏中可以看到轮廓尺寸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

上尉

Rank: 6Rank: 6

0

主题

201

帖子

5758

积分
地板
发表于 2016-10-24 11:17:31 | 只看该作者
研究的深入!
回复 支持 反对

使用道具 举报

中尉

Rank: 5Rank: 5

3

主题

134

帖子

3952

积分
5#
发表于 2016-10-25 08:05:20 | 只看该作者
很详细的比较,很有指导意义!
回复 支持 反对

使用道具 举报

四级士官

Rank: 3Rank: 3

0

主题

86

帖子

788

积分
6#
发表于 2016-10-28 23:22:29 | 只看该作者
CAD基本快被遗忘了,一直用CREO出工程图,只要配置做的好,CREO出图一点不比SW和UG差,特别在创建各种视图的灵活性方面CREO是有过之而无不及,CREO创建图框也非常方便,可以自己在CREO的格式中绘制图框,也可以直接从CAD中导入图框,我本人就是直接从CAD导入的,导入后将各项参数设置好再保存到template文件夹里面,以后出工程图的时候直接调用这个文件(只有图框就行了,非常省事方便!!那些说CREO出工程图不方便的人都是对CREO工程图模块不熟练的,这个模块熟悉的话可以提高很多工作效率!当然如果CREO的工程模块能达到inventor的工程那么好用的话,那绝对是更加牛逼了!:D
还有CREO的视图管理功能也是非常的方便(这是我的大爱:lol),CREO要是能在过滤器里面增加一个组件的过虑功能和一键恢复(或像UG那样可选择性恢复)隐藏的零件,就更完美了。CREO除了在颜色显示方面和标准件插件方面不及SW丰富以外,其它各方面都要甩SW几条街,包括防真、布线、模具、加工。同样的电脑配置,打开同一个大型装配图,CREO的反应速度也要甩SW几条街,SW太占电脑内存了!!有时候装配中零件太多的时候用SW运行模型真的有种想把电脑砸掉的冲动:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

一级士官

Rank: 2

2

主题

229

帖子

241

积分
7#
发表于 2017-3-10 16:45:46 | 只看该作者

楼主辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

 
 
QQ:1359218528
工作时间:
9:00-17:00
 
微信公众号
手机APP
机械社区
微信小程序

手机版|UG爱好者论坛 ( 京ICP备10217105号-2 )    论坛管理员QQ:1359218528

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请联系管理员,邮箱:1359218528@qq.com  

Powered by UG爱好者 X3.2  © 2001-2014 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-11-13 16:47

返回顶部