四级士官
UID2467013
U币0
G币465
技术0
主题6
精华0
阅读权限55
注册时间2016-5-5
最后登录2020-2-25
在线时间24 小时
四级士官
|
本帖最后由 open2011 于 2016-10-22 13:30 编辑
任何一个软件初级入门学习的人永远比最终使用的人多,争论软件的好用与不好用通常是初级入门人的最爱,机械类的软件对初级入门的人来说大部分集中在拉伸、旋转,能方便出初步的工程图的内容上,本文中所谓的比较并不涉及“高级”层面,仅争对初级者的第一感觉而言。
因目前高校中普遍开设了这3个软件的一个,初级入门者众多,所以仅比较这3个。
就拉伸、旋转而言,这3款软件基本上一样,没什么好比较的,于是大家就比拼工程图了
一、工程图配置
ProE主要通过配置文件控制,简洁。那东东有点像DOS系统,这是很多初入门的人头晕目眩的地方,直接撞墙了。
UG主要通过可视界面设置,有点像XP系统
SW通过可视界面设置,似乎到处都可以看见设置,自由飞翔。这是很多初入门的人喜欢的东东,至于入门后是否躲在厕所哭,就不得而知了。
二、图框格式
1、软件自带的图框格式
ProE自带的没符合国标的东东,很多初学者进来转一圈就放弃了(尽管网上有免费共享的图框供下载)。
UG自带的图框不错,只是那西门子的字样需手工删除
SW自带的看上去不错,只是那某边的规格线与边框线的距离,不要说是小数点后面的误差,各位千万不要告诉我测量结果是多少,俺数学不好。
2、自己绘制图框
万一对系统自带的不满意,就只能自己绘制了。
ProE绘制最方便,虽然步骤比较多
SW嘛,直接无语。(不要对我说进CAD绘制)
UG不评价
3、标题栏内容填写
因ProE的逻辑性严格限制,某格内的文字一定会出现在格内,填写时光标移动方便。(可惜从Creo开始它提供的默认双击填写方式向SW/UG靠拢,找个泡沫墙撞一撞)
UG双击填写,上面已说过,谈不上好与坏。
SW与UG一样,且有一个创意性的“合套文字”的东东,不知是该点赞还是翻白眼!
4、明细表
由于ProE系统的很多参数初学者弄不明白,撞墙的人可能较多
UG的看上去还行,只是那重量单位国标的Kg与N之间换算可以逼晕很多人。
SW的明细初学者喜欢
还有一个细节就是明细表的垂直线,国标是粗实线,由于ProE是用表格制作,就成了细实线。由于早期的制图教材中很多使用的是细实线,所以无所谓了,因人而异。
三、视图表达
ProE的视图表达不错,使用方便。
UG的局部剖视图可以弄晕不少人。
SW的剖视图,本人直接无语。
还有一个细节就是局部表达的移出剖视图,ProE的细实线符合国标,SW与实体连接的轮廓线本人只看不说话。
四、视图标注
ProE截止目前为止的表面粗糙度符号让人垢病(不要对我说自己动手稍微改一下就好,现在的初学者在目前的教育体制下,大部分自学能力不够,且懒得动手去找,看看网上的那些个懒得抽筋的伸手党的贴子就知道了。),有实用的sym需自己动手去弄或下载,这种方式将大批入门级的人拦住了。
UG及SW这方面做得较好。
五、插件
ProE插件不算多,有网友分享了族表样式标准件、参数化的齿轮,这些都很好用,但对初学者而言就直接忽视吧。
Creo 3虽然加入了螺栓、销的标准件,还提供的标准是ISO并不是GB,若自己不改造的话,使用起来,一个头两个大。
UG插件还比较好用
SW的插件最多,初学者最喜欢。
有一个细节需关注,以带齿轮的轴组件为例,若设计中要修改齿数、模数啥的,ProE参数化齿轮最方便;SW要再转回插件,自己找个墙角哭会吧。
由以上比较得知,大初步初学者直奔SW而去,且口口相传,广告效应极佳。且SW一直赞助大学生成图大赛,推广力度大,这些初学者中一但有人学进去了,通常不会转其它软件,假以时日,这些人日后成了工作主管......
再说一个与CAD相关的问题,ProE的论坛中少有人说工程图转CAD,即使有这种言论,后面跟贴的会反对声一片(很可惜本论坛中某个热贴中部分内容推荐了CAD绘制,快疯了!)。SW论坛中转CAD或使用CAD辅助的言论不少,UG一般般。
本人还是喜欢使用ProE,最后吐槽一下:
1、1*1*1的正方体 投影线垂直某个面,ProE中若选择整体,出来的值大于1,那计算用投影线是斜的,从ProE2到Creo3就没改正过。
2、最大外形尺寸的确定
使用不同模块,通过设置最小包容体积块得到外形尺寸,各方法得到的有点微小的不一样(最好使用带曲面的模型测试)
例如使用模具型腔(收缩率设置为0)、利用组件中的NC模型、利用制造中的NC组件等
3.EMX中某些元件的细节错误N多版了一直没改进。
|
版权声明 |
|
本人声明此帖为本人原创帖,未经允许,不得转载!
|
|