有多少人希望creo以后的版本可以再零件里支持多实体这一个功能

kl870823 · 发表于 2012-4-9 16:14:11

呵呵！很朋友们偶然间讨论到这个问题，意见比较不一样，就发起个投票YY一下

joehe · 发表于 2018-12-23 21:27:27

本来就支持多实体啊，傻啊

huakaifugui125 · 发表于 2017-2-25 12:30:46

建议多实体的操作

luxi6 · 发表于 2016-3-7 19:57:17

我不会用这个功能，所以没有体会到有多体积功能的好处

老藤* · 发表于 2016-1-5 12:32:12

曾经学了SolidWorks的多实体的内容，感觉Creo没有多实体这一说，完成多实体的功能也没什么不方便。做过练习后体会，细节上还是有它的特色。

对楼主的课题，我感觉多实体只不过是一种设计理念，Creo基本可以完成多实体的功能，不存在支不支持它。当然每个软件是否需要把其他软件的特色都包括进去，那是另一个课题了。

腼腆的和尚 · 发表于 2015-11-15 09:08:13

用好了骨架，不就是多实体了？

聪飞 · 发表于 2014-12-16 21:44:24

静夜思发表于 2012-11-11 18:24
以前投了反对票，经过实际案例，思索了很久还是觉得增加此功能比较好。
如图这个案例，零件数据是中间格式 ...

改壁厚，可以偏移吧。安装定位是什么意思

聪飞 · 发表于 2014-12-16 21:40:33

这个完全可以在装配里解决。

kylincy* · 发表于 2014-12-16 15:16:11

这么久了，我也不知道当时投的什么票，
自从真正的学会了TOP-DOWN设计之后，
发现真的没必要多实体，
其实骨架比多实体要更高一个层次，
那些对PROE不熟悉的，
不要总是用别的软件的功能来要求PROE，
深入的去学习和运用，
你会发现，他的表现会超出你的预期。

Cjmnmm · 发表于 2014-2-6 15:13:06

ranxinjs 发表于 2013-5-26 17:09
直接在组件里面建模不就行了，再说top_dowm设计某种意义上跟你说的多实体建模就是一样的，并且数据之间的 ...

明白人
这个问题：明白什么叫几何的发布与接收的人，和不明白的人；想的完全两码事！！Creo的骨架其实就是多实体概念；但骨架这样的形式在更广的用途上，比如：骨架局部借用，局部参数化，与运动骨架的衔接.....等后期优化才好搞。
而且他是属于“虚拟件”，很多建模步骤方式和思考点比实体零件灵活，最简单直观的例子：他没有质量！！

[已解决] 有多少人希望creo以后的版本可以再零件里支持多实体这一个功能

相关帖子