Powermill与UG优缺点

帖子合并账号

看到有人在群里分享了这么一篇文件，我就想发到论坛也分享一下，希望对大家有所帮助。
1. 刀具路径优化程度：
PM:短的加工刀路路径，加工时间短，效率高。
UG：刀路有规律，下刀点集中，但刀具路径长，加工时间长，模仁越大，则越明显。
2. 安全程度：
PM:连接方式为“直”时，后处理时是以G01剪切的F值输出，即和进退刀的速度一致。
UG：选“直接”移刀，则以G00快速移动指令输出，易撞刀，为了使移刀为G01指令输出，UG选择“前一平面”为连接方式，同时必须设置“移刀”的F值，一般为5000—9000mm/min.
3. 碰撞检查，确定短刀长：
PM：快速检测是否过切和碰撞
A.可自由设置刀柄间隙和夹持间隙 B.准确输出安全段和不安全段
C.可自动调整刀具的长度
UG：刀轨—报告短刀长，通常这个数不准确，一般不用，根据自己的经验判断，同使用“分析”菜单中的“几何属性”大致分析，确定刀长。
4. 刀具路径的修改:
PM：
A.毛坯，边界，平面（X,Y.Z）和多边形自由的修剪，且不需要重新计算刀路。
B.进退刀，连接移刀方式，安全高度，开始点和结束点都可在刀路生成之后进行修改。
C.可以单独的修改某一条刀路的进退刀方式，连接方式等。
D.通过重排，改变方向和改变顺序，由单独的顺铣或逆铣改为混合铣，提高效率，  可以对某一部分刀路进行修改。
UG：
重新修改，则需重新设置层和选定的加工区域，切削参数和非切削移动，重新计算。
5. 边界控制：
PM：残留边界的准确计算，则不用偏置残留加工的方式清角，直接等高，且计算速度快。
UG：清角一般不用3D和基于层的方式，选参考刀具和重叠距离，没有关联性，但计算速度慢，且有比较多的碎刀。
6. 二次或多次开粗：
PM:次“过滤”,第二次参考刀具路径，第三次残留模型+残留边界，PM开粗安全，当然看你如何设置了！！！
UG：小斜面长度控制+参考刀具+重叠距离，一般参考刀具刀大1-2mm左右，但有时要更大，特别是飞刀，否则…………
7. 等高刀路的区别：
PM:
A.残留边界的确定，用等高开粗和中光，小厂赶时间，省掉开粗工序，直接中光，余量0.1—0.15，之后直接光刀。
B.额外毛坯的合理设定，有些地方走层，有些走深度，大大提高加工效率，改变其他CAM软件只能选其一的走法。
C.走螺旋时，封闭区域可一直螺旋下刀，不会出现切削量突然增大的情况，且不提刀。
D.三轴可倒扣加工，UG软件有倒扣的地方不会计算加工刀路，除非3轴以上的加工策略.
UG:
等高连接方式：A.开放区域：混合—传递方式（提刀多）和直接对部件进刀（踩刀过渡，易损刀）
B.封闭区域：顺铣—沿部件斜进刀和沿部件交叉斜进刀，都会出现切削量突然增大的情况，损刀。
8.平行+等高光曲面：
PM：
A.交叉等高，通过设定角度分界值和重叠距离，浅滩和陡峭的地方可用一个刀路走，改变传统的走法，分两个刀路走。
B.因有分界角的控制，会有明显的接刀痕。
C.交叉等高会先走陡峭的地方，之后走浅滩，不会出现撞刀杆的，12度以下的陡峭区域因中光余量0.1—0.15mm和R刀有效切削范围，若先切削浅滩区域，会有撞刀杆的情况出现。
UG：
浅滩—曲面轮廓 陡峭—等高
9.A.单就CAM方面讲，POERMILL 2010在刀路策略选择的多样性、简便性以及刀路的优化程度，优先选用这款软件编程。
B.单就模具设计和拆铜公方面讲，加工模块所用的辅助体，辅助面，辅助线等，因PM没有绘图能力，则必须将UG和PM这两款高级的软件结合使用，各取所长，相互弥补，提高效率。

TOFEMALE

UG就是一个什么都能做可什么都做不好的大笨蛋。性能很差Creo的高版本都可以甩它几条街。感觉UG就是一个帮硬件公司买硬件的。在我们上万人的制造企业里用Creo设计，用Cimatron+powermill加工。cimatron+powermill加起来在加工方面的优势UG就是一个垃圾。失去了加工的优势UG还有什么优势？？？曲面找Creo，catia,模具找EMX,PDX仿真找ANSYS,数控仿真找VERICUT.....

ZZC19861218

用PM的都是UG用不好，说UG过切的只是你不会用而已

KXXC

PM一个大优点是编程很方便
一个大缺点是编程太方便，以至于
A编的程，如果其不在岗位上，B看不懂。过了很长时间的话，自己都可能看不懂。
PM刀路好多没有参数，既是优点，也是缺点，UG刀路基本上有参数。

冰之火*

不认同，把UG加工说的什么都不行，而PW的缺点一点不提！！

a123411227

不认同，pm始终上不了位，只能作为小三存在，设计功能一点没有，编程我觉得就二粗好点

wzxwfg

自己学的不行就怪软件，那还有人用MC9.1的呢，不是照样做产品了

402733020

偏颇了。用了几年UG编程，没有想象中那么差。只是没有PM方便。对编程的经验要求很高

扑热息痛

Seekingway* 发表于 2019-8-23 17:10
现在这个报告放在1847以前甚至是12.0以前都是完全没问题的

这几年看到这样的帖子也是很多了

第7条 D 作者的意思是 用燕尾刀 做出三轴倒扣面的刀路 我经常这么做。可以省掉很多二次装夹的麻烦

season13

各有所长，如果UG能将PM收到UG模块里面就好了

bingbwang

学习了，谢谢分享！

wondering0117

不是很认同。

yang334

用PW+ug 的和用UG+pw的比较一下就知道了。

18672009820

KXXC 发表于 2018-3-29 15:43
PM一个大优点是编程很方便
一个大缺点是编程太方便，以至于
A编的程，如果其不在岗位上，B看不懂。过了很 ...

怎么会没参数？除非刀路合并了，不然不可能的

KXXC

18672009820 发表于 2018-8-2 14:12
怎么会没参数？除非刀路合并了，不然不可能的

PM吧几何体删除了或者更换了，只要不重新生成，刀路是不会有变化的，这一条，不要说别人不晓得，就是自己编的，过一段时间，可能都记不起来了哦。，当然1.PM的优点也是非常大的，不会因为这一点就否定它2.参数方面如果有高人，帮我们普及一下相关知识，也是非常欢迎的哦。