关于UG草图的一些个人见解

夏末浅吻

   有草图建模，尺寸好控制，画着比较稳，小白心得

gy14

夏末浅吻 发表于 2016-6-23 21:53
有草图建模，尺寸好控制，画着比较稳，小白心得

十分同意，小白留

mwg*

      不能说没有草图尺寸就无法控制，可以一样完美，这也是各人所处的不同的工作环境和所作的产品不同，要作的东西不同复杂程度不同所决定的，一般简单的可以作一个几个草图解决了，对于大型的复杂的产品有时牵一发而动全身，一但出现问题用草图就是一大片，可是对于无草图的可以只是局部的小范围的，有时一个层就多少个东西，一搞几十个层，稍有失误几个月的工作全毁。
       现在有些东本能过别人用AUTOCAD设计完了用NX10直接打开，过去的版本有些可以顺利导入有时非常困难，只要CAD时尺寸精确就可以省更多的事了。
       有许多的逆向那里可建草图，不都是通过点线面作起来。
       我也一样开始用UG不习惯，受其它软件的影响要作草图什么的，现在在作实体方面除了UG没有几家不需要草图的。

mwg*

各人有各人的工作环境，和从事的工作，要作的产品不同习惯也就不同了。不过要感谢UG能让我用我想用的办法来干活，到现在还没有哪一个产品的型精度不够。

我会用手抓住她*

#在这里快速回复#各有所好吧，比较标准的产品用草图构造比较简单吧，逆向这些基本就不会用草图了 都是直接在空间中做线了。。都用艺术样条、曲面曲线 、基本曲线这些这些了。

天空左岸

还没这个用过，改天试下，谢谢LZ

xbp08301666

不同意楼主的看法！这个问题也涉及有参，无参的建模范畴！
任何东西长期存在都有其原因！NX从有到现在，用户量之大，也改版N次了，没听说谁要把草图功能删除了，而是要尽量增强他的功能！
或许你在空间曲线建模上有些心得，但也说明了你不了解草图的精髓！你举的什么凸台，沟槽，简单管路之类的确很基本，用什么都能搞得出，没什么代表性！你感觉草图跟着一起动，说明你连约束都没完全掌握，完全约束了我还真希望他能动得了！
全参数化建模，改几个数字，敲一下回车，数模翻天覆地的变化，瞬间完成！遇到复杂，稍大型的东西，你建模，改模再快，也要拉线做的吧？人家敲一下回车搞定，谁快？？


当然，空间曲线建模也是极好的！曲线随拉随做，不用草图、建模来回倒腾，方便快捷！！所以，搞模具喜欢空间曲线做！记得曾经弄逆向的时候，有个师傅说没有参数你能改吗？我说你千万给我的东西是无参的，有参的我都不要


我只喜欢草图，尽量全参！或者我只喜欢空间无参建模！不觉得都有缺陷吗？既然软件给你丰富的功能，为何你不用？还是你不会用？
最后说一句，我不偏执，喜欢草图、全参、空间、无参一起用！赞同楼主一句话，怎么爽，怎么快捷怎么来！！


所以这就是一个扯蛋的贴！！！！

mwg*

      无关任何人的任何看法，我不反对别人用草图，更不拒绝用草图，我也会偶然用一下，不用草图不等于无参数这个概念好象值得商榷，我从不赞成去参数化，我作的无草图一样可以进行参数修改，不到万不得一需要“去参数化”我是不会主动去参数的。
       这些也是我个人从2000年用UG17开始至NX10.0以来的一点小经验，不值得高手们大动干。
       17楼说的一点我赞成，那就是混合建模，就UG的发展历程来看它的参数化成度在不断地提高，就从曲线和直线的功能上看它的参数化功能是我非常喜欢的，所以现在不到不得已都不会去用“基本曲线"功能，因为在非草图状态下用”基本曲线的个别功能，作圆角带修剪方便一些，其它的基本没有多大必要了。
      我也不偏执，我不想影响别人，只想提供一点看法，对其他人有益就用，无益但求无害。

《堂而皇之》

听明白你的意思了。很多软件最初开发只有2d功能，3d在2d基础上开发的，而ug是针对3d开发的软件，很多零件不需要画2d图就能出来3d，而编辑还挺方便。每个软件都有他的特点，不能一味的说哪个好哪个不好，画3d图也一样，先画2d再画3d自有他的好处所在。

夏末浅吻

xbp08301666 发表于 2016-6-24 08:41
不同意楼主的看法！这个问题也涉及有参，无参的建模范畴！
任何东西长期存在都有其原因！NX从有到现在，用 ...

  这个说法比较全面，顶一个。关键在于参数，参数建模