UG爱好者

标题: 关于UG草图的一些个人见解 [打印本页]

作者: mwg* 时间: 2016-6-23 16:18
标题: 关于UG草图的一些个人见解
我碰见许多人，作个实体非得要先作个草图，作一般的三维用什么草图我实再不理解，在UG里随时随地都有直线、曲线等各种画线工具可以用，可以不用约束地造形，在一般情况下一条线就够作一个实体，画一条线后旋转、平移、复制投影、等等手段那么多为什么一定要草图，有多大的好处，UG跟其它软件相比最大的优点就是不用草图，可以很快地拿出一个实体来，对于一些地方只要不是用“基本曲线”画的线条都可以编辑，而且三维图是跟着走的，不用草图完全可以尺寸驱动，何必哪！在这里也是分享一下我这些年来的一点体会而已并非反对别人去作草图。你感觉草图方便未尝不可呢。当年把PROE、CATIA等学了个遍就是UG不用草图，所以选择了继续学习UG，我的习惯是能不作草图就不作草图，有时作了草图后要借用某个截面它跟着一起动，有时真的很烦的，也很头痛。所以我基本上少用草图。

见笑了！

作者: 酱爆* 时间: 2016-6-23 16:34
各有所好吧，比较标准的产品用草图构造比较简单吧，逆向这些基本就不会用草图了都是直接在空间中做线了。。都用艺术样条、曲面曲线、基本曲线这些这些了。

作者: 冬眠的单翼 时间: 2016-6-23 16:49
要明白布尔运算，把你想要的图形求差求交就可以出来了

作者: 润_晴天打球 时间: 2016-6-23 17:04

任务草图分担一部分快捷键就那么几个按键不够用

作者: C-罗纳尔多 时间: 2016-6-23 19:14
不认同你说的

作者: mwg* 时间: 2016-6-23 20:07
本帖最后由 mwg 于 2016-6-23 20:09 编辑

      可以这么说吧我这十几年来很少作过草图，下面我发一个前几天端午节放假闲来无事练一下手，作了个二级减速机，无作一个草图过程。见附图右边栏记录。
      有时想偷懒也有把AutoCAD图直接调进去作的，速度能稍快一点，如果CAD二维图作的不好还不如直接作三维的时候。
      比这小玩意复杂N倍的模具都不曾用过草图，在需要尺寸驱动时一样玩得转它。
      就跟现在有许多人在安装标准件外挂，对于那些玩意来说，有调用那些的时间我都作出来了，而且比它那个更实用更好看。

减速机.jpg (207.69 KB, 下载次数: 34)

减速机2.jpg (372.91 KB, 下载次数: 53)

减速机3.jpg (249.38 KB, 下载次数: 47)

减速机4.jpg (270.13 KB, 下载次数: 39)

作者: mwg* 时间: 2016-6-23 20:21
世界之大无奇不有，UG NX功能之强大我们能用上它的百分之几已是不易了，而我们中也不乏特别高手的，我也之是个老菜鸟或是老白。
大家可以各述已见，我的办法你也不妨试上几次，可能会有新发现也说不一定呢！

作者: 流星画雨* 时间: 2016-6-23 20:36
看来世界上确有人的思维是超出常规的，因为在我等凡夫俗子看来，草图应该是叫做轮廓图的，有了轮廓再拉伸出体比较符合常人的思维，而你可以用线来做一切实体，想必一定是高手中的高手！你的方法对我们来说也是起到了抛砖引玉的作用，下次试试看，谢谢分享！

作者: 流星画雨* 时间: 2016-6-23 20:39

mwg 发表于 2016-6-23 20:21
世界之大无奇不有，UG NX功能之强大我们能用上它的百分之几已是不易了，而我们中也不乏特别高手的， ...

请问，您还有哪些思路上方法上的总结出的成就？不妨一起拿来给大家分享下，或许下个重要发现就是基于您的思考方法！

作者: mwg* 时间: 2016-6-23 21:33
本帖最后由 mwg 于 2016-6-23 21:40 编辑

成就也谈不上，有许多的旋转轴杆类象螺栓之类的东西，要什么草图，把中心线画出来，画的时候坐标点及长度都定好了然后用管子功能一下一个轴的总长就出来了，台阶什么的用端的“边”一拉一边偏或两边偏加加减减的几下就OK了，沟槽什么更不在话下有专用的沟槽功能，有些台阶多的画几根台的外圆轮廓线和长度台与台根本不用连直接全部选好一次一旋转就OK了，各人有各人的弄法，有些人看来我是瞎胡闹，我觉得我能快快地交差就行。总来说，能一根线不管拉、偏还是旋能完成的就不用两根线，能两根线的就不用三根线，有些在实体外轮廓上加一根或两根线加上边缘向着一个矢量方向一拉能成的就可以没有必要草图了。有许多对称的相似的更好办，现在10.0的阵列功能那么强大，没有什么是不可以。

作者: 夏末浅吻 时间: 2016-6-23 21:53
有草图建模，尺寸好控制，画着比较稳，小白心得

作者: gy14 时间: 2016-6-23 22:43

夏末浅吻发表于 2016-6-23 21:53
有草图建模，尺寸好控制，画着比较稳，小白心得

十分同意，小白留

作者: mwg* 时间: 2016-6-24 07:15
   不能说没有草图尺寸就无法控制，可以一样完美，这也是各人所处的不同的工作环境和所作的产品不同，要作的东西不同复杂程度不同所决定的，一般简单的可以作一个几个草图解决了，对于大型的复杂的产品有时牵一发而动全身，一但出现问题用草图就是一大片，可是对于无草图的可以只是局部的小范围的，有时一个层就多少个东西，一搞几十个层，稍有失误几个月的工作全毁。
   现在有些东本能过别人用AUTOCAD设计完了用NX10直接打开，过去的版本有些可以顺利导入有时非常困难，只要CAD时尺寸精确就可以省更多的事了。
   有许多的逆向那里可建草图，不都是通过点线面作起来。
   我也一样开始用UG不习惯，受其它软件的影响要作草图什么的，现在在作实体方面除了UG没有几家不需要草图的。

作者: mwg* 时间: 2016-6-24 07:18
各人有各人的工作环境，和从事的工作，要作的产品不同习惯也就不同了。不过要感谢UG能让我用我想用的办法来干活，到现在还没有哪一个产品的型精度不够。

作者: 我会用手抓住她* 时间: 2016-6-24 07:53
#在这里快速回复#各有所好吧，比较标准的产品用草图构造比较简单吧，逆向这些基本就不会用草图了都是直接在空间中做线了。。都用艺术样条、曲面曲线、基本曲线这些这些了。

作者: 天空左岸 时间: 2016-6-24 08:10
还没这个用过，改天试下，谢谢LZ

作者: xbp08301666 时间: 2016-6-24 08:41
本帖最后由 xbp08301666 于 2016-6-24 08:44 编辑

不同意楼主的看法！这个问题也涉及有参，无参的建模范畴！
任何东西长期存在都有其原因！NX从有到现在，用户量之大，也改版N次了，没听说谁要把草图功能删除了，而是要尽量增强他的功能！
或许你在空间曲线建模上有些心得，但也说明了你不了解草图的精髓！你举的什么凸台，沟槽，简单管路之类的确很基本，用什么都能搞得出，没什么代表性！你感觉草图跟着一起动，说明你连约束都没完全掌握，完全约束了我还真希望他能动得了！
全参数化建模，改几个数字，敲一下回车，数模翻天覆地的变化，瞬间完成！遇到复杂，稍大型的东西，你建模，改模再快，也要拉线做的吧？人家敲一下回车搞定，谁快？？

当然，空间曲线建模也是极好的！曲线随拉随做，不用草图、建模来回倒腾，方便快捷！！所以，搞模具喜欢空间曲线做！记得曾经弄逆向的时候，有个师傅说没有参数你能改吗？我说你千万给我的东西是无参的，有参的我都不要

我只喜欢草图，尽量全参！或者我只喜欢空间无参建模！不觉得都有缺陷吗？既然软件给你丰富的功能，为何你不用？还是你不会用？
最后说一句，我不偏执，喜欢草图、全参、空间、无参一起用！赞同楼主一句话，怎么爽，怎么快捷怎么来！！

所以这就是一个扯蛋的贴！！！！

作者: mwg* 时间: 2016-6-24 11:59
   无关任何人的任何看法，我不反对别人用草图，更不拒绝用草图，我也会偶然用一下，不用草图不等于无参数这个概念好象值得商榷，我从不赞成去参数化，我作的无草图一样可以进行参数修改，不到万不得一需要“去参数化”我是不会主动去参数的。
   这些也是我个人从2000年用UG17开始至NX10.0以来的一点小经验，不值得高手们大动干。
   17楼说的一点我赞成，那就是混合建模，就UG的发展历程来看它的参数化成度在不断地提高，就从曲线和直线的功能上看它的参数化功能是我非常喜欢的，所以现在不到不得已都不会去用“基本曲线"功能，因为在非草图状态下用”基本曲线的个别功能，作圆角带修剪方便一些，其它的基本没有多大必要了。
   我也不偏执，我不想影响别人，只想提供一点看法，对其他人有益就用，无益但求无害。

作者: 《堂而皇之》 时间: 2016-6-24 12:43
听明白你的意思了。很多软件最初开发只有2d功能，3d在2d基础上开发的，而ug是针对3d开发的软件，很多零件不需要画2d图就能出来3d，而编辑还挺方便。每个软件都有他的特点，不能一味的说哪个好哪个不好，画3d图也一样，先画2d再画3d自有他的好处所在。

作者: 夏末浅吻 时间: 2016-6-24 22:36

xbp08301666 发表于 2016-6-24 08:41
不同意楼主的看法！这个问题也涉及有参，无参的建模范畴！
任何东西长期存在都有其原因！NX从有到现在，用 ...

这个说法比较全面，顶一个。关键在于参数，参数建模

欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/)