为什么UG不能像SW一样在装配体中直接新建零件拉伸至某一参考面并与之保持关联？
本帖最后由 Object-477 于 2021-3-8 21:11 编辑RT，之前没用过UG，但是SW实在是卡得不行了，想换一个优化更好的软件，发现UG表现尚可。然而在试用过程中发现UG的自顶向下建模思路和SW差异还是比较大的。
RT，之前没用过UG，但是SW实在是卡得不行了（3990X+RTX5000的配置，运行SW2020SP5编辑大型装配体仍然卡得不行），想换一个优化更好的软件。可是在试用过程中发现UG的自顶向下建模功能和SW差异还是比较大的，比如我想让这组多层板宽度一致，只修改第一块板的参数实现对其他部件的驱动，在SW中是很容易实现的，但是在UG中我发现：虽然在新建部件时可以拉伸到延伸面，但是后续修改基准零件，其他零件根本不会随之变化，不知道有没有大佬可以解答。 这个只能说UG你还没用透. 对要用几何链接 比如我想让一组多层板宽度一致，只修改第一块板的参数实现对其他部件的驱动，首先在装配体中建好其中一块板，在其一端直接新建第二层板的草图然后拉伸到另一端面，在SW中是很容易实现的
但是在UG中我发现：虽然在新建部件时可以拉伸到延伸面，但是后续修改基准零件，其他零件根本不会随之变化，不知道有没有大佬可以解答。
Object-477 发表于 2021-3-8 20:14
但是在UG中我发现：虽然在新建部件时可以拉伸到延伸面，但是后续修改基准零件，其他零件根本不会随之变化， ...
要不卡CREO是目前唯一选择{:lol:} liulinch 发表于 2021-3-8 23:12
要不卡CREO是目前唯一选择
CREO也有在用，主要是在单位用这个，流畅度确实还行，就是2.0的自顶向下概念设计不如SW来得方便，不过这几天试用UG似乎更麻烦{:cry:} 如果是相同规格的板用wave关联过去，如果只有宽度相同，那么宽度用表达式即可。 本帖最后由 进击的大虾 于 2021-3-9 07:59 编辑
需要设置
liulinch 发表于 2021-3-8 23:12
要不卡CREO是目前唯一选择
这点我是真的赞同，CREO和catia是真的不卡，但是catia那个界面还像上个世纪一样。。。。同样的超大模型，creo很流畅，UG小卡，SW简直不能看，拖动起来就卡的不行，还变成方块。。。 创建部件间链接打开，可以实现两部件关联
页:
[1]
2