shookin 发表于 2017-10-20 08:37
2货，你到英文版里找出来，赶紧滚，别出来恶心我
你装逼的套路还真多啊，什么就英文版没有了，你是不是看不懂啊，还就真的有哩。
shookin 发表于 2017-9-2 13:05
这两个软件我都用过，你的感受我也曾有过，可以很负责的告诉你UG不愧是高端软件，完爆SW,CREO,SE甚至CATI ...
这位朋友说UG工程图不如SW，个人不那么认为，我写了一篇工程图的帖子，工程图方面按我写的设置好丝毫不弱于SW。http://www.ugsnx.com/thread-190644-1-1.html。我只写了一部分，还有资源板的设置，属性设置。感觉不能说成完爆SW，但是也丝毫不逊。
寂静回声 发表于 2017-9-5 14:23
站街女，啧啧，这比喻真好。你的意思客户越来越喜欢SolidWorks是被勾引的，厉害了。难道市场经济下客户都 ...
客户选择的一般是根椐自己需要的，不选UG有可能是不需要UG这么高级的功能。不代表UG不如SW。就好比你买电脑，我相信买超过10万的电脑的人很少，难道就说明10万的电脑不如5000的电脑吗？
kmercedes 发表于 2017-9-11 21:59
西门子是我们的客户，他们发给我们的3D,2D图纸都是PRO/E做的(实话实说，不喜勿喷！)为什么说能看出来图纸是 ...
这有可能西门子这个部门或者这个公司项目负责人在进西门子之前用的PROE.也可能是收购的公司，以前用的PROE.西门子是个大集团。也有可能这个产品用PROE更合适。举个不恰当的例子， 例如，宝马4S的人，有可能开的车是奥迪，这不奇怪。
phoenixhow 发表于 2017-9-24 19:32
不熟悉就别胡扯了，UG和Catia根本不是一个档次的软件，UG要和Catia比，先好好改进再说吧
再说了，参数化 ...
说SW是参数强项，就明显外行了
张铨英 发表于 2017-9-26 23:35
不要误会，并不是在向你请教，我本身用UG，也没兴趣跟你学。不同领域对软件的需求也不同，高端领域的不说 ...
你没听说过PLM吧？
1304534339* 发表于 2017-9-2 08:13
用UG做非标设备设计的，现在装配模块真与SW相比差好远啊！
不知道你具体设计哪一方面的产品，至少我待过的哈工大机器人集团还有中船重工旗下的公司设计部门都是和西门子签的合作协议，用的是UG设计产品，连CAD都很少用，因为设计军工产品，前期实验性设计经常大幅度反复修改尺寸和结构。我猜测你说的这个恐怕还停留在基本设置问题上，建议你多看看ug的二次元开发方面的教程
w_y8266* 发表于 2017-12-23 13:02
客户选择的一般是根椐自己需要的，不选UG有可能是不需要UG这么高级的功能。不代表UG不如SW。就好比你买电 ...
非常赞同你的意思，平时ug和sw都有用，对于一般的不复杂的产品的数控编程和工装设计就用sw，简单快捷方便。适合就是最好的，而不是玩扫雷都要买个10万的电脑
w_y8266* 发表于 2017-12-23 13:02
客户选择的一般是根椐自己需要的，不选UG有可能是不需要UG这么高级的功能。不代表UG不如SW。就好比你买电 ...
非常赞同你的意思，平时ug和sw都有用，对于一般的不复杂的产品的数控编程和工装设计就用sw，简单快捷方便。适合就是最好的，而不是玩扫雷都要买个10万的电脑
张铨英 发表于 2017-9-24 10:46
我就问你了，我改动一个尺寸要在仿真模块重新等十几分钟的解算，这算是严谨过度了吧，明明可以靠拖动解决 ...
解算10几分钟？？这应该是服务器的配置问题吧，很多公司设计部门都有配的制图服务器机房呀，专业图形显卡阵列加图形处理CPU阵列，磁盘阵列等等