shookin 发表于 2017-9-2 13:05
这两个软件我都用过，你的感受我也曾有过，可以很负责的告诉你UG不愧是高端软件，完爆SW,CREO,SE甚至CATI ...
我用过UG做过整机的参数化，修改几个参数就可以完成整机的改动，并且工程图也跟着修改，这点确实强大实用。但是在装配方面确实不如SW跟破衣，如果有些设备是一个动力带动多个连杆或者动作的，并且有附带齿轮传动的，在UG是无法做到在装配中拖动模拟，必须是到运动仿真模块，这点很麻烦，过程中修改很不方便，修改完成后回到运动模块又得重新解算。希望在12装配模块能得到优化
张铨英 发表于 2017-9-3 11:33
我用过UG做过整机的参数化，修改几个参数就可以完成整机的改动，并且工程图也跟着修改，这点确实强大实用 ...
就必须用运动及动力仿真，这才是最严谨的设计流程，不要嫌麻烦！ SW那种随便手拖拖没什么工程价值，充其量看看是否干涉而已！ 话再说回来，如果为了看各个零件是否干涉，那UG的方法套路就更加狂野了。还是那句话 :SW就像个站街女，上手的确很容易，上的越久越恶心，而UG则是贵妇，越久越爱不释手！！！！
shookin 发表于 2017-9-3 13:46
就必须用运动及动力仿真，这才是最严谨的设计流程，不要嫌麻烦！ SW那种随便手拖拖没什么工程价值，充其 ...
站街女，啧啧，这比喻真好。你的意思客户越来越喜欢SolidWorks是被勾引的，厉害了。难道市场经济下客户都傻碧吗，妈呀，你的自我感觉已经不是用良好来形容了，小声提醒，鲁过头是伤身子的，好在西门子没你老人家这么能鲁。
以前一直用UG，后来做非标设计，改用SW后，感觉方便太多，软件没有贵贱之分，好用才是硬道理！
期待有更好的 装配功能
期待装配功能的加强
其实要是在结构焊接模块加要上机架焊接功能就好了！那样就太强大了！
1304534339 发表于 2017-9-8 12:31
其实要是在结构焊接模块加要上机架焊接功能就好了！那样就太强大了！
SW的焊件模块确实方便好用，相比之下NX的机械布管显得不是那么好用，可能是我没掌握要领吧。另外SW自带的帮助教程做得相当好，而NX的帮助文件基本上是天书了{:dizzy:}
shookin 发表于 2017-9-2 13:05
这两个软件我都用过，你的感受我也曾有过，可以很负责的告诉你UG不愧是高端软件，完爆SW,CREO,SE甚至CATI ...
我感觉SW自动化零件绘图方便比UG好，没有参数的体，导入自动建立参数化。我用了10年UG，中途做自动化零件编程，用SW画图1年。 现在做大型汽车模具内外饰设计。
西门子是我们的客户，他们发给我们的3D,2D图纸都是PRO/E做的(实话实说，不喜勿喷！)为什么说能看出来图纸是PROE做的。原因又两点1：合作过程中有出现过将pro/e转档过程中的垃圾文件一起发给我们的事情（用过proe的都知道pro/e转档会产生相应的垃圾文件）2：和西门子沟通过程中他们有说过他们使用的是pro/e软件。