UG的造型模块都10年没变了，比catia差多了。

hjc888ok · 发表于 2016-4-7 19:59:43

说UG不好的只能说你只停留在软件的操作上，
其实所有的建型软件都差不多，如果你觉得它不好，只说明你不专，只会操作而已。
软件只是工具，真正的能力是构图的方式和技巧

andy1414 · 发表于 2016-4-8 19:16:27

樓主可能搞錯了那是手繪版的基本功能，結合catia並不完全是catia的功能
看看手繪版的介紹
http://v.youku.com/v_show/id_XMj ... 7.3.15-2.1-1-1-14-0

desk121* · 发表于 2016-5-10 20:34:14

看了这两个视频，真变态啊。估计未来都这么玩了。工业设计哪怕业余人士，人人都可以玩软件实现自己各种创意吧。

师机械 · 发表于 2018-9-10 10:41:12

w_y8266* 发表于 2015-10-12 12:33
一个在UG上倾注10年心血的人，是不会去评价UG的。对软件运用越深，越能真正的体会到，一个软件的好坏，在于 ...

看来自己对软件的运用还是太浅，受教了

sihensin · 发表于 2018-12-14 09:05:39

學習!!謝分享

0571* · 发表于 2018-12-14 17:52:57

这么老的帖子又被翻出来了。
毫无疑问，UG和creo还是在追赶状态。
即使到nx12版，创意塑形的功能比起几年前的catia还是比不上。而creo在5.0版本里面对自由式增加的内容也较多，我也用了个帖子专门比较了一下，大家感兴趣可以点开头像进去看看。
楼上表述观点意见比较尖锐的各位一看都不是工业设计出身的，所以对工业设计的工作流程和前期对软件的需求并不是很了解，所以回答的都不专业。另外，也不要仅仅满足于能不能做出来，而更应该关注是否能高效的做出来，其实这也是创意塑形的价值所在，但很多人并没有注意到这一点。

yongwanjun · 发表于 2018-12-27 14:09:57

厉害厉害

[原创] UG的造型模块都10年没变了，比catia差多了。