UG的造型模块都10年没变了，比catia差多了。

ZYPAH · 发表于 2015-10-11 03:55:31

0571 发表于 2015-10-10 20:37
UG的创意塑形感觉还比较弱，塑形的局限性较大，和动画软件中的细分建模虽然原理一样，但用起来差很多。

听你这么一说，想试试，你觉得哪个版本的catia好些，功能多些，强大些？

w_y8266* · 发表于 2015-10-11 16:04:55

0571 发表于 2015-10-10 20:40
看来你对产品前期创意这块内容的需求并不太了解。

不喜欢UG你就别用，我还说CATIA不如CAD方便呢。。软件只是工具，关键还是人。最讨厌那种不学无术，比较哪个软件强大的人。
你怎么不拿3DMAX来和UG比较？
各个软件都有它的长处和短处。没有哪个强哪个差。

0571* · 发表于 2015-10-12 10:44:13

w_y8266 发表于 2015-10-11 16:04
不喜欢UG你就别用，我还说CATIA不如CAD方便呢。。软件只是工具，关键还是人。最讨厌那种不学无术，比较 ...

看来你不是用软件的，是卖软件的吧？卖软件还不能做到知己知彼，当然卖不好。
用软件的人当然要关心哪个好用哪个不好用。要不最近几年为什么大家做产品渲染都从3Dmax改到KS来？UG虽然也有渲染模块，有人用吗？看看和10年前比，基本还是在原地踏步。
“软件只是工具，关键还是人。”这话是有问题的，再牛逼的人给你个木棍去对付机关枪，试试看。
UG我用了10几年，哪里好哪里不好难道不比你清楚？就不用这么激动的跳来跳去了。

w_y8266* · 发表于 2015-10-12 12:33:52

一个在UG上倾注10年心血的人，是不会去评价UG的。对软件运用越深，越能真正的体会到，一个软件的好坏，在于你能不能真正掌握它。软件只是工具，真正的东西在于你的专业知识。只有初学者，或者卖软件的人，才会去比较哪个软件好坏。
当你到了一定的深度，你的精力已经在于怎么提升专业了，而不仅仅停留在软件操作上。
最后说一句：本贴中做广告的，卖软件的死全家！

ZYPAH · 发表于 2015-10-12 22:10:54

w_y8266 发表于 2015-10-12 12:33
一个在UG上倾注10年心血的人，是不会去评价UG的。对软件运用越深，越能真正的体会到，一个软件的好坏，在于 ...

说的是！！！！

Donar · 发表于 2015-10-13 00:30:12

虚得很，

Donar · 发表于 2015-10-13 00:30:48

13104194806 发表于 2015-10-5 17:40
ug中的相交曲线加拉伸吗，cataia创意塑性确实了得。

怎么不行，不会就别BB

gcsgy520 · 发表于 2015-10-14 20:39:02

这是V6好不好，你用V6吗，晕，V6安装好麻烦，是基于数据库的，不是老百姓用的

pankun9 · 发表于 2015-10-15 10:05:57

我之前在论坛里也提过相同的问题，UG这块确实需要加强的！！

13104194806 · 发表于 2015-10-15 18:46:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] UG的造型模块都10年没变了，比catia差多了。