NX Nastran学习、交流

wu525 · 发表于 2015-7-12 21:16:46

本帖最后由 wu525 于 2015-7-12 21:19 编辑

我之前一直活跃在UG网的NX Nastran论坛里面，意在想把想学习Nastran或正在使用Nastran的朋友们能聚在一起交流、学习、进步

！

wzchustykoyote* · 发表于 2015-7-14 08:40:10

不建议楼主用UG作仿真，单元质量会导致较大误差。有很多专门做仿真的软件可以考虑。

爷且无辜* · 发表于 2015-7-13 09:00:20

我也是NX NASTRAN的使用者，不过我只做动力学

积雨云 · 发表于 2015-7-13 08:15:10

很高深的样子

wu525 · 发表于 2015-7-13 13:35:17

爷且无辜发表于 2015-7-13 09:00
我也是NX NASTRAN的使用者，不过我只做动力学

那更好啊，对振动、跌落、碰撞等都有啊

wu525 · 发表于 2015-7-13 13:36:27

积雨云发表于 2015-7-13 08:15
很高深的样子

只要对此有兴趣，都欢迎

q_wertyuiop* · 发表于 2015-7-13 14:31:04

ug10有限元2D网格分析结果出错，楼主可以用吗

wu525 · 发表于 2015-7-13 17:09:56

q_wertyuiop 发表于 2015-7-13 14:31
ug10有限元2D网格分析结果出错，楼主可以用吗

没用UG10算过，感觉UG9.0挺好用的

爷且无辜* · 发表于 2015-7-14 09:36:57

wzchustykoyote 发表于 2015-7-14 08:40
不建议楼主用UG作仿真，单元质量会导致较大误差。有很多专门做仿真的软件可以考虑。

UG只起前后处理的作用，求解器还是NASTRAN，但是UG对FEM的前后处理应该是刚发展起来没多久，如果觉得不放心可以用FEMAP & nx nastran

wu525 · 发表于 2015-7-14 09:47:17

本帖最后由 wu525 于 2015-7-14 09:49 编辑

wzchustykoyote 发表于 2015-7-14 08:40
不建议楼主用UG作仿真，单元质量会导致较大误差。有很多专门做仿真的软件可以考虑。

我只想说我有认真比较过，做不好关键还是能力和技术的原因当然也区别与产品的类别，对我来说大多的分析是可以完全胜任的

[原创] NX Nastran学习、交流