感觉UG的功能完全可以代替CATIA 的创成式外形设计

爱上下雨天* · 发表于 2014-12-3 17:18:36

感觉UG的功能完全可以代替CATIA 的创成式外形设计创成式能做的UG都可以搞定主要是UG操作性好
大家怎么看的

lhj1020 · 发表于 2014-12-3 20:43:41

说的非常好

mcuikai · 发表于 2014-12-3 21:49:30

操作上来说，确实可以，而且ug的实体设计更有优势。
问题是，ug的参数化修改，还不如catia。
另外，对曲面质量要求比较苛刻的情况下，ug曲面质量，感觉还是不如catia。
caita比ug强，也就强在白车身，仿真，模拟等领域。这些，暂时ug还得屈居老二。

爱上下雨天* · 发表于 2014-12-4 10:10:46

mcuikai 发表于 2014-12-3 21:49
操作上来说，确实可以，而且ug的实体设计更有优势。
问题是，ug的参数化修改，还不如catia。
另外，对曲面 ...

如果UG和CATIA结合操作我想效率会更高

mcuikai · 发表于 2014-12-5 08:46:43

爱上下雨天发表于 2014-12-4 10:10
如果UG和CATIA结合操作我想效率会更高

感觉在白车身设计上,catia有快要一统的的趋势.ug在大型模具设计加工等领域优势明显.
一般来说,一个企业应该会有一个主cad系统.结合操作,设计数据转换,信息丢失,人员培养的问题,我想肯定没有一个cad系统内来的方便.

sax_yang · 发表于 2015-1-5 09:02:52

看帖学习，多谢分享。

xuzhuohao · 发表于 2015-5-13 07:13:22

各有千秋

tt867082 · 发表于 2015-8-19 01:13:48

谢谢分享，必须支持。

fzx19850711 · 发表于 2015-10-18 10:08:48

很好很好很好很好很好很好

MR-Tong · 发表于 2015-12-8 13:31:30

明显有失偏颇，虽然CATIA在一些细节方面比如过滤器曲线选取视图操作等等方面不如UG ，但是用过2者的曲面以及曲面分析之后，真的感觉UG曲面方面和CATIA不在一个档次。。仅仅说功能就不如何况还有精度等等，举个例子吧 UG到9.0才有曲面填充还是个半吊子。CATIA 创成曲面里的不仅有填充还有外形渐变包裹曲线包裹曲面交界面这些明明大大简化了曲面生成的难度提高了做面的效率。实体就不讲了 CATIA不能喝UG比。

[分享] 感觉UG的功能完全可以代替CATIA 的创成式外形设计

相关帖子

灌水王