ug的功能到底有多强大？

269981928

昨天去书店转了转，看到一本钣金展开计算的工具书，好厚的一本。
我就在思考，ug做的钣金应该也能展开的，为啥还要个展开计算的工具书呢。。。
难道，ug里做的钣金，展开之后的尺寸不标准？

农民工*

UG里面展开的确与实际展开有点不一样，因为现在市面上的板材都是在偏下公差，而且你用的模具不符也会印象展开的尺寸，如果你们钣金件精度要求不是很高的话，那是完全没问题的！

269981928

农民工 发表于 2012-3-17 09:04
UG里面展开的确与实际展开有点不一样，因为现在市面上的板材都是在偏下公差，而且你用的模具不符也会印象展 ...

这样的话，那ug钣金展开的尺寸既然不能做为参照，那。。。算是鸡肋了吧？

sangxia

不对。这个不UG的问题，而是受生产中的材料、模具等各方面因素的影响。如果你想用UG展开的尺寸来指导生产，那么需要你自己在生产中不断修正，以达到适用效果。

sangxia

269981928 发表于 2012-3-17 09:37
这样的话，那ug钣金展开的尺寸既然不能做为参照，那。。。算是鸡肋了吧？

不对。这个不UG的问题，而是受生产中的材料、模具等各方面因素的影响。如果你想用UG展开的尺寸来指导生产，那么需要你自己在生产中不断修正，以达到适用效果。

269981928

sangxia 发表于 2012-3-17 10:10
不对。这个不UG的问题，而是受生产中的材料、模具等各方面因素的影响。如果你想用UG展开的尺寸来指导生产 ...

额，这个。。。修正是指误差的调整吗？还是自己弄公式啊?

mfka*

钣金的展开计算受到设备、材料和操作等方面的影响很大，要想非常精确的展开尺寸只从实践中来，NX的展开尺寸有很好的指导意义，运用得当可大大减少实验次数，在现场实践的基础上，可以找到一个实用NX折弯因子。

keeper1990

路过看看

模具老兵*

同意二楼的说法，应当看到理论计算与实际生产时的差异，这个差异是多种因素引起的，软件再好，使用的人缺少实际生产经验，不懂得偏差纠正，当然要造成较大的误差，这个误差在生产中就要让设计者与生产部门大伤脑筋！还是那句话“软件再好，还要使用软件的人更有实际经验才行！”

李宝刚

UG钣金展开的问题我也遇到过，但是现在我发现就软件中而言，最重要的是折弯系数的掌握。