|
参数建模与直接建模哪个好这个经久不衰的话题总是会被提起。有些人喜欢直接建模的自由度和灵活性，而另一些人喜欢与参数系统相关的特征定义和尺寸控制能力。
直接建模能够快速定义和捕捉几何图形，而无需花时间担心特征，约束和原始设计意图。借助参数化建模，可以使用功能和约束来捕捉设计意图，并允许用户自动进行重复更改，例如在产品部件系列中找到的更改。
那么哪个更好，直接还是参数？答案是“上述全部”。虽然每种方法都有其优点，但最好的CAD软件使用两种方法进行建模。将直接建模整合到其参数化环境中的制造商报告速度更快，质量更高，专注于创新，帮助他们在竞争中保持领先。
在我们谈论这个之前，让我们来权衡一下直接和参数化建模的优点和缺点。
参数化建模：优点和缺点
参数化建模技术非常适合涉及严格要求和制造标准的设计任务。例如，在制造包括核心设计细微变化的产品系列时，组织往往转向参数化，因为设计师需要在维度，零件和装配之间创建设计意图。这支持需要定期修改或迭代的设计。它还创建具有可修改或改变的单个特征的模型，例如孔和倒角，这些特征可以在“模型树”中捕捉到。
参数化建模的优点： - 如果对设计进行更改，则自动更新模型。
- 轻松捕捉设计意图的能力，这使得更容易定义模型应该如何改变。
- 易于定义和自动创建零件族。
- 与制造工艺完美结合，缩短了生产时间。
但是参数化技术不是没有缺点的。与参数化建模相关的一些缺点包括： - 在概念设计过程中，参数化三维CAD对于试图尽可能快地调查想法的三维概念的设计师来说可能是过度的。
- 参数模型需要更多的时间来更新时，需要意外的设计更改。
直接建模：优点和缺点
直接建模可以创建几何图形而不是特征，因此它支持设计人员不希望被功能和相互依赖关系以及进行更改的影响所束缚的概念性工作。询问
专家：Monica Schnitger权衡“ Schnitger公司总裁兼创始人CAD软件行业分析师Monica Schnitger 说：”每种方法，参数化或直接，都有其用途，也许完美的CAD策略结合了这两种方法。Schnitger引用了这些例子： Schnitger补充说：“在概念性思考过程中使用直接建模是非常有意义的，因为当你需要快速操纵设计，而不希望在预先定义的规则下工作时，就可以减慢设计速度。“在详细设计过程中，当大部分的自由思考和探索完成后，使用参数化设计来确保未来迭代不会违反原始概念可能是合理的。
结论：最好的系统使用参数和直接底线是您需要两种方法来处理当今产品设计的复杂性。我们已经看到了iPhone手机制造商，数字影像公司和印刷电路板制造商使用这两种方法的例子。每个都使用Creo，一个全功能的建模工具，包括在一个环境中的参数化和直接建模功能，在一个模型上工作。
| 
发表于 2017-12-23 16:14:42
收藏
支持
反对
