Creo 工程图比别的软件强在哪里？

qdlzc* · 发表于 2017-8-9 14:24:45

从1999年用2000i 开始到现在，算是PROE/CREO的资深用户，最近因工作需要，用UG画了两个设备，昨天把图纸出完，今天忍不住感叹一下。因行业和经验所限，难免有所偏颇，有不当的地方，还请多多指正。

ProE、Creo 的全参数化，最方便的莫过于产品系列、族表和出图纸两个地方，

1. 产品系列。
做设计时选对参照，有经验的设计可以很快完成同类产品的系列设计，比如做一个17寸的显示器用了一个月，那19和22的可以只用一个星期就改出来，你甚至不用去三维建模模块，直接在图纸界面改数据都可以。---前提是你确实有经验，前面的参照都用得合适，这个需要痛苦很多次之后才能成就。看看配件厂为什么都选用PROE就知道了，这一点太适合做产品系列了。

2. 出图纸。
在UG里出图纸我是一个一个标的，这也许是我经验不足，但是整个ug NX教程里都没有自动标尺寸的地方。最近特别怀念PROE的原因就是，PROE出图确实是我用过的所有软件里出图纸最快的了，在PROE图纸里，只需点两下，就全标好了，而且位置都是你喜欢的地方！
原因是每一个需要标注的尺寸在做三维设计的时候都已经确认过了，软件会记住你输入过的数据，这就是全参数的魅力之一。
相比之下其他软件，在面对你完成的三维PRT时，并不知道你想标注从哪里到哪里的数据，所以即便你已经确认过三维的数据，你还得在二维图纸里再做一遍，效率高下立判。

不管到什么时代，出图纸都会是产品设计中不可或缺的一环，在这一点上，PROE已经远在其他软件之上了。

大师兄* · 发表于 2017-8-9 15:32:22

水平有限。creo的自动标注有时候一下子出来太多标注显得杂乱无章。

tony19760627 · 发表于 2017-8-9 17:47:03

本帖最后由 tony19760627 于 2017-8-9 17:48 编辑

从不用proe来标尺寸，又乱又不好看
好多年没用UG了，都忘记完了

open2011 · 发表于 2017-8-9 20:39:55

本帖最后由 open2011 于 2017-8-9 20:41 编辑

ProE出工程图，其中剖视图部分的操作相对UG/SW好太多，SW仅出一个全剖视图与从前习惯不一样，很烦人的。
还有就是如果按从前习惯绘制某零件的主视全剖+俯视图，ProE非常符合一般人的习惯，而另二款软件完全反常规！
proE的阶梯剖转折线可控，SW的转折与国标相比就只能呵呵了。缺点：装配球标排序自带的功能不好用！得依靠外力！

liuliu227 · 发表于 2017-8-9 20:43:07

自动标注是很快，但只能用来做参照，检验漏标没

LDWEICG · 发表于 2017-8-10 09:00:14

大师兄发表于 2017-8-9 15:32
水平有限。creo的自动标注有时候一下子出来太多标注显得杂乱无章。

可以用尺寸清理

mcuikai · 发表于 2017-8-10 13:35:33

自动标数只能用于相对简单的零件.

很多复杂的塑胶件,都是拆开设计的,最终part可能都是拷贝的外部数据合并的,还得一个一个的标.

mcuikai · 发表于 2017-8-10 13:38:13

确实,proe的优势在于系列化产品设计.
之前的设计数据可以拿过来直接改,省却了很多重复工作.
另外top-down思路比较清晰,对于电子产品这种经常改来改去的产品,
真的是非常的方便.

645413970* · 发表于 2017-8-10 17:52:22

creo最渣的功能就是工程图版块，一塌糊涂

大师兄* · 发表于 2017-8-11 09:50:38

645413970 发表于 2017-8-10 17:52
creo最渣的功能就是工程图版块，一塌糊涂

solidwoks 剖视图简单方便易学

[分享] Creo 工程图比别的软件强在哪里？

相关帖子