Creo（Proe）和UG谁的造型/曲面功能强大？

qreqreqre_creo · 发表于 2017-6-22 18:04:18

起个名字真难发表于 2017-6-22 17:18
请问你说的版块嘛意思

那个人还有了6年的UG!版块就是做自己想要的功能！和自己做界面UI

qreqreqre_creo · 发表于 2017-6-22 18:06:52

本帖最后由 qreqreqre_creo 于 2017-6-22 18:26 编辑

:lol返证做产品的用CREO多，比如家电，模具UG多

产品参数看起来也很方更

qreqreqre_creo · 发表于 2017-6-22 18:33:45

还有如果要说曲面功能强大好用自由你还是用ALIAS 好了用过你就知到什么叫自由.不明百度下

qreqreqre_creo · 发表于 2017-6-22 18:55:56

本帖最后由 qreqreqre_creo 于 2017-6-22 18:58 编辑

地狱指纹发表于 2017-6-22 16:01
产品设计，涉及到不同版本的修改，每修改一次，相当于你的数据要重新生成一次，而且产品设计涉及到的不仅仅 ...

我一般用CROE曲面无参修改！已玩坏:lol 改汽车产品

qreqreqre_creo · 发表于 2017-6-22 19:00:59

起个名字真难发表于 2017-6-22 16:30
用CREO的肯定说CREO好
用UG的肯定说UG好
当然这俩个软件都精通的人毕竟很少

信服的结果就是各有各自的好:lol没有最好

C-罗纳尔多 · 发表于 2017-6-22 19:01:15

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 18:04
那个人还有了6年的UG!版块就是做自己想要的功能！和自己做界面UI

水平相当的人用UG 与用CREO的画同一个产品时间应该是相似的不然慢的那个软件将毫无市场

C-罗纳尔多 · 发表于 2017-6-22 19:03:59

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 18:04
那个人还有了6年的UG!版块就是做自己想要的功能！和自己做界面UI

算啦不争论了  仁者见仁智者见智各有各的好处
用惯了某一个软件的  都会认为自己用的是最好的
你是  我是  大家都是

qreqreqre_creo · 发表于 2017-6-22 19:04:08

起个名字真难发表于 2017-6-22 19:01
水平相当的人用UG 与用CREO的画同一个产品时间应该是相似的不然慢的那个软件将毫无市场

我也很怀疑那个人用UG的情度，不景那个人也是从做模具过来的:lol

mcuikai · 发表于 2017-6-22 21:07:19

地狱指纹发表于 2017-6-22 16:01
产品设计，涉及到不同版本的修改，每修改一次，相当于你的数据要重新生成一次，而且产品设计涉及到的不仅仅 ...

虽然我是用creo设计产品。
不过说句公道话，ug也是可以实现全参top-down建模的。
使用wave，设计好装配控制结构，一样也是可以做的。

ug不好的地方在于很多命令可以有参无参，一些命令得到的是无参的结果。
整体建模会略显混乱。当然也可以称为自由，方便。
ug无参修改很方便，当然现在creo4.0开始，支持框选，无参修改一样强大。

杰西道格拉斯 · 发表于 2017-6-22 22:58:22

无法指定哪种的学习成本高，两款软件各有优势，楼上所有意见中立的表达都是中肯的。
creo正因为其全参特性所以在产品设计上应用较广这是事实，
毕竟做产品需要随着客户、外部环境和自身的新想法等加以改善，
当然，UG也有参数特性，个人认为应该更强调参与非参的结合，就是更具弹性的建模。
PTC（参数技术）也不是只是纸上谈兵的，自然更强调参数。
从另一个角度来讲，UG做产品的也是有的，而且大牛还是不少的。
总而言之，无论选择哪款软件，它只是一款工具，怎么使用还是取决于使用者。
如果你一直纠结要选什么软件的问题的话，说明你要走的路还很长。。。
天啊，我一个菜鸟竟然bb这么多（可能是仿佛看到自己年轻时的样子，忍不住多唠叨了几句。。。）

[分享] Creo（Proe）和UG谁的造型/曲面功能强大？

VIP会员