CREO/proe的NC模块探讨

dotwin-97

这三年工作当中一直用的PROE来造型并编程，一直也想有缘能遇见这方面的精通人士深入探讨一下关于PROE的NC功能，可惜的是，UG独大遍地横行导致我大破衣的NC鲜有人问津，我就以一名熟悉破衣NC者的身份来说一下它的NC到底如何，只希望抛砖引玉，能得到真正精通破衣NC模块的高人指点一二，则倍感万幸。
先说一下破衣NC为何乏人问津吧。呵呵，破衣的几个特点决定了它NC必定不如ug容易普及，说的不对，也请大家指正。一是全参内核虽然带来了精度的更高，同时意味着更耗费资源。所以ug比PROE在打开同样一个大型装配时更快。proe的使用体验往往觉得比ug卡，更耗神，容易让用户产生厌烦心理。这也是为什么众多机械行业的人说proe适合于小型家电产品的原因之一。快捷的用户体验导致了汽车等大型设计制造厂商第一手3D模型由UG制作，而PROE用户在面临这种情况下需要转换格式，从而派生了不可忽视的修面时间，这对于时间就是金钱和市场的经济趋势来说无疑是破衣面临的一个重大挑战。另外，两者界面风格的迥异也是造成用户选择的一个重要原因。
再者，UG用户可能并不清楚，用过破衣NC模块的人应该知道，虽然大多数NC的命令其内涵都大同小异，但两者之差距在于：同为大多数用户使用的盗版UG和盗版PROE，ug的NC模块可以说是相当完整得可被使用，破衣则不是。这个在面对模具时表现的最清楚不过。模具的编程其实没有什么很细致的工艺讲究，就是开粗，二粗，清根，精加工，清角。一个优秀的cam软件完全应该对之前刀具的残料进行可靠的计算，从而对更小刀具的局部材料去除进行后续计算。UG做到了，且做的非常优秀，creo呢？正版的我想除了正规大企业，恐怕广大用户是不会买的。恰恰是随处的ssq破解版creo用户们应该见证破衣NC模块的不完整，你可以粗加工，二粗，甚至三粗，精加工，就是清角这个功能用不出来。在实际工作中，破衣的粗，二粗，精加工，刀路非常优秀，加工非常高效，这都无可指摘。只是拐角精加工这个选项一用的话，系统就会提示“出现严重错误”，我认为这与其说是破解的缺陷，不如说是PTC给盗版留了一手。让你尝尝我NC模块的好，然后呢，想要用我们的NC完整模块，对不起，买正版吧。我觉得是这样。同样的缺陷也存在“坯件模型”这个功能中，有此选项，但是就是无法生出坯件让你看。
基于本人使用creo中有限的NC命令体验，感觉CREO的NC模块不可谓不强悍。那么它的不完整性又是缘于何因？难道PTC没有能力把NC模块研发地完整可靠吗？也许他们没有充分地融toolmaker于creo之中吧。又或许PTC真的很不简单，能把正版和盗版在内核程序的编制上加入预防性措施。
以上见解，纯属个人臆测，只希望抛砖引玉，有幸得到CREO的NC高手指点一二，一可以扭转proe这款软件在UG众多的用户眼里不屑的评价，这对于PROE和我们自己都不是坏事，二可以彼此交流心得体会，使爱好PROE的人不再被其他CAM用户贬以“顽固、固步自封”的称谓，彼此提高。

dotwin-97

就是这个啊，每一次拐角精加工都快计算完毕，弹出这个很头疼

x340046818

支持，深有感触！

chuyxg*

dotwin-97 发表于 2014-3-19 23:59
就是这个啊，每一次拐角精加工都快计算完毕，弹出这个很头疼

的确，CREO NC模块D版得不是很好，PTC没有给广大用户试用，这正是它CAM使用少的主要原因，大公司在用它，不过PTC PRO/TOOLMAKER M070 D版破解得比较好，拐角精加工和剩余精加工就是从/TOOLMAKER集成过来的，没有/TOOLMAKER计算的快，复杂的模具建议用/TOOLMAKER比较省心，又支持后台计算，你说的拐角精加工是可以用的，可能你的参数设置不当，你再调调，只有对参数摸透，才能得心应手！

sheng

看来 CREO NC并非那么短板

kpwjcd

我看过NC模块编 出来的刀路，效率是挺 高的，就是老是不够智能，应该是像楼主说的那样盗版的问题吧，自动工件那都调整不了，拐角精加工计件超级慢

mcuikai

广放盗版,让用户测试,培养起用户群,才是王道.
看看proe设计用的人这么多,本身功能优秀是一个方面,D版好找,用的人才多撒...

dotwin-97

chuyxg大侠的回复非常给力，也是对CREO的NC模块下过很深功夫的过来人，非常佩服，往往就是这样：一名高手短短的几句话，就能让我们这种尚不精通的学习者受益匪浅。谢谢大家的关注，也请继续关注NC话题。

sonate*

本人从事数控编程多年，设计、出图都是用破衣，NC一块都是转出用MC做的，早就想用破衣，只是不人性化，程序定制比较不好控制，也许是我学艺不精，继续学习

设计-随缘

感谢楼主分享！