UG扫掠问题

js_csj

whinnyjia 发表于 2018-8-6 20:16
对齐方式选“根据点”。

我试试，SOLIDWORKS也要对点，本想通过UG 画的，UG出图看上去整齐

123咳咳

两段直径不一样一下没看到……用截面就行了草图不用做，也不用怼曲线段。

whinnyjia

123咳咳 发表于 2018-8-7 12:35
两段直径不一样一下没看到……用截面就行了草图不用做，也不用怼曲线段。

作为一个练习题，当然可以考虑用其它方法建模。但作为设计者，有时还是应该考虑某些实际应用情形。就如同本题一样，假设是让你对两个已经存在的设备或建筑物上的两个孔连接这样的管道，两个孔也是一大一小，位置也如同本题，也要求参数化并关联，那你是选择直接按楼主的思路建模还是按你自己的思路建模呢？这个真得值得好好思考的。

123咳咳

whinnyjia 发表于 2018-8-7 17:18
作为一个练习题，当然可以考虑用其它方法建模。但作为设计者，有时还是应该考虑某些实际应用情形。就如同 ...

     不想用扫掠是因为扫掠出通常精度都很差，你可以测量下扫掠做出来的两管端的直径还是不是ø66和ø99。用截面命令做出来的精度还是可以的，而且你说的情况，我认为并不是做不到全参数只要管道路径关联性好点就行。当然这命令不适合两连接孔不是圆型以及多直径截面的情况扫掠通用性更强一些，我只是根据楼主图纸要求分享一种除了扫掠以外操作更简单、精度高点的另外思路，毕竟已经有很多人已经对扫掠做了说明。至于适不适用于工作情况我没说我的 方法是最好的，相信楼主自己可以进行取舍。

        最后其实扫掠会出现控制点无法自动对齐的情况主要是因为NX对于圆锥曲线无法准确判断起始与结束段，这种情况只要在草图中把单一的圆变成两个半圆，再进行扫掠就会好很多，可以不用再手动对齐控制点。

whinnyjia

123咳咳 发表于 2018-8-7 21:32
不想用扫掠是因为扫掠出通常精度都很差，你可以测量下扫掠做出来的两管端的直径还是不是ø66和& ...

本题的问题其实是草图平面方位的问题，比如把小端的草图旋转90度，那按参数方法扫掠就不会出现中间细的问题。因此对于扫掠的截面，如果是用草图，就必须事先设置好方位。如果用的非草图曲线，就可简单地旋转截面曲线来修正扫掠结果了。至于说到精度，这是设计要求问题。真正高精度要求，仅用截面命令也是无法一步达到的。
当然你的思路对于设计人员来说也是应该具备的，应该点赞！

js_csj

whinnyjia 发表于 2018-8-7 22:37
本题的问题其实是草图平面方位的问题，比如把小端的草图旋转90度，那按参数方法扫掠就不会出现中间细的问 ...

多谢大家发表各自的观点，对个人软件使用水平有很大的帮助，多谢多谢。只是有一段时间不用UG了，一直用SW，本题是发动机吸气口到空滤的吸气管，精度要求不高，只是在出工程图时不管UG还是SW，扫掠还是放样中心线都不好画，这个才是我的本意

whinnyjia

123咳咳 发表于 2018-8-7 21:32
不想用扫掠是因为扫掠出通常精度都很差，你可以测量下扫掠做出来的两管端的直径还是不是ø66和& ...

可否分享一下你的文档？