关于NX的仿真分析经验之谈

mwg* · 发表于 2019-3-11 08:03:44

扛不动的快乐发表于 2019-3-4 13:42
ABAQUS与NX模型的兼容性如何呢？复杂模型调入方便使用吗？

越是复杂的东西对于ABAQUS来说更显示出它的强大，尤其是大的非线问题，大的塑性变形它就是游刃有余了，可是NX是举步维艰。

mwg* · 发表于 2019-5-24 07:56:26

反观一段时间的学习发现ABAQUS在许多方面比UG还是有不少的优势，在流体上UG还是有优势，在疲劳计算上UG也有不少可圈可点的地方，只是结果的准确性有待考证

华夜 · 发表于 2019-6-13 10:02:43

mwg* 发表于 2018-11-7 07:48
感谢你的回复，总感觉学了一来回有好多东西最后用处不大。

你好，NX1847有限元有改进吗

mwg* · 发表于 2019-6-14 08:00:09

本帖最后由 mwg* 于 2019-6-14 08:01 编辑

华夜发表于 2019-6-13 10:02
你好，NX1847有限元有改进吗

我真不想在那上面再投入精力了，投入与由获得之比值太大，就感觉在ABAQUS的学习上用一些功夫更值得，用起来更顺手，解决问题的能力更强一些。

华夜 · 发表于 2019-6-15 07:43:08

mwg* 发表于 2019-6-14 08:00
我真不想在那上面再投入精力了，投入与由获得之比值太大，就感觉在ABAQUS的学习上用一些功夫更值得，用起 ...

您好，现在西门子有一个simcenter的软件，是不是集成在NX里呀？我看也有单独安装的，请问有了解吗？我用NX分析主要的原因是可以和建模继承在一起的。

mwg* · 发表于 2019-6-15 07:55:24

本帖最后由 mwg* 于 2019-6-15 07:59 编辑

华夜发表于 2019-6-15 07:43
您好，现在西门子有一个simcenter的软件，是不是集成在NX里呀？我看也有单独安装的，请问有了解吗？我用N ...

simcenter没有用过，因为我们现在用的都是NX的正版软件了，别的模块也没有许可证，所以也不太关注，对于大多CAE软件来说现在不但可以导入其它软件的模型也可以自建模型的，所以建模根本不是问题，我过去一样也在想有许多软件建模可能有问题，可是用了之后才发现其实对于CAE来说只要对你所关注的主要结构进行分析就行，对于许多的细节部分并不是CAE所要关注的，就如许多的圆角过渡、棱角等等，这些本身在分析时是要简化的，真的要关注非常小的细节部分时可以把关注的部分留下就是了。其实对于要分析的模型其它软件的建模并不是完成不了，只是我们没有深入进去，全部了解了就不存在这些疑虑了。

华夜 · 发表于 2019-6-29 10:41:53

mwg* 发表于 2019-6-15 07:55
simcenter没有用过，因为我们现在用的都是NX的正版软件了，别的模块也没有许可证，所以也不太关注 ...

您好，能不能加一下你的QQ，请教一些问题，我的QQ：411719252

dick583* · 发表于 2019-7-4 13:38:34

楼主，加我一下哦，我的扣扣是 6407807

z673449201 · 发表于 2019-7-5 10:55:39

楼主正解，花了大量时间没有得到想要的分析结果，正在转投Abaqus中。顺便问下楼主SOL 701使用有心得吗，还想最后挣扎下

bjjob1* · 发表于 2019-8-13 22:23:11

看来nx nastran不行啊，不过听说msc nastran很牛逼

[分享] 关于NX的仿真分析经验之谈