UG做不到G2，大家试试看。

0571*

论坛里看到以前有人发的帖说这个模型补面只能到G1，试了一下，约束到G2的时候能做但会有提示框，斑马线检查，有一边连续性不满足G2。约束为G1的时候正常。
又对比了一下rhino和catia，rhino可以约束G2做，但感觉曲面品质不高。
catia用icem外形模块，可以轻松约束到G3，曲面品质也令人满意。

0571*

phoenixhow 发表于 2017-9-27 09:29
整天G2，脑子有问题，仔细看看老版本公差， UG能和Catia比么，根本不是一个档次的软件，比什么
当年要不是 ...

可能我水平比较低吧。我觉得软件的一个发展趋势就是以前需要一些复杂操作才能完成和达到的效果，应该是需要越来越少的技巧完成。软件越来越智能化，操作越来越简单才符合使用的需要，让设计师真正专注在设计意图的达成本身上而不是软件技巧上。
其实现在需要曲面达到G2的产品还是很多的。

0571*

模型在最下面，有兴趣的试试。

jylym

如果做到了g2曲面波动很大

pangzi*

C:\Users\wangfei\Desktop

pangzi*

C:\Users\wangfei\Desktop\122

流星赶月*

可以做到没问题的，不要怀疑UG网面能力，CATIA流行于西欧，UG流行于北美，两个软件都有应用于汽车与航空领域的，看情况而定，软件只是工具啊，

0571*

pangzi 发表于 2017-9-18 19:26

谢谢关注。图上曲面接缝处的斑马线连接的光顺性好像还不是很理想。可以对比icem的斑马线看下，当然那个已经到G3了。感觉是算法不同，UG里面曲面要做好限定条件要多不少，操作上感觉累。

0571*

流星赶月 发表于 2017-9-18 20:21
可以做到没问题的，不要怀疑UG网面能力，CATIA流行于西欧，UG流行于北美，两个软件都有应用于汽车与航空领 ...

UG的布尔、同步建模及视图对正还是很好的。曲面这么多年一直小打小闹没什么大的优化和提高，操作效率低。希望西门子能重视起来。