求助，设计仿真，有限元分析时，焊接件算什么，耦合面是粘合还是贴合？

ZYPAH

流星画雨 发表于 2017-1-24 23:38
那这个好办些了，受力是往下的，那么要重新做受力分析。我先前用的是侧向力，以为是做液压缸试验的。现在 ...

有时间帮我分析下，我分析出来应力接近40，位移才0.09，图片在我相册里了，前两个，不可能吧。那么长个板，受100吨力，才被压缩0.09mm？应该是错了，所以才来求大神。

流星画雨*

你把整个轧辊及架子结构的图片放在网上，让我看看受力结构。

ZYPAH

流星画雨 发表于 2017-1-25 17:38
你把整个轧辊及架子结构的图片放在网上，让我看看受力结构。

图片已经上传至我的相册，
蓝色为背板，起定位和辅助红色板作用。
红色为受力板，该上面受100吨力。
黄色为底板，直接与地面接触，并将用螺栓与地面固定。
橘黄色为筋，辅助红色板。
绿色为轴承座大腿。直接压到红色板上。
文件没法上传，图片7是部分基本尺寸。

流星画雨*

ZYPAH 发表于 2017-1-25 19:01
图片已经上传至我的相册，
蓝色为背板，起定位和辅助红色板作用。
红色为受力板，该上面受100吨力。

轧辊的三维图有吗？这个千万不能马虎，弄不好要出大问题的。从二维图看，这轧辊太厉害了，直径很大，高度也很高，貌似稳定性也是重要考虑范围，按原来的设计，肯定不行。要考虑设计整体浇钢件（铸件），材料要用ZG55之类，焊接的强度根本不够。还要问一下，这是工作状态还是拆下来库存堆放状态？

ZYPAH

流星画雨 发表于 2017-1-25 19:35
轧辊的三维图有吗？这个千万不能马虎，弄不好要出大问题的。从二维图看，这轧辊太厉害了，直径很大，高度 ...

都没有三维的图纸，铸钢和其他材料还要考虑成本。我们就轧Q235B。所以就地取材。这个是下机后，单个下辊。而且人还得钻到下面查看自位板紧固情况。所以要安全系数高些。

流星画雨*

ZYPAH 发表于 2017-1-25 20:42
都没有三维的图纸，铸钢和其他材料还要考虑成本。我们就轧Q235B。所以就地取材。这个是下机后，单个下辊 ...

        恕我直言，你这个基本的强度都没有达到，何谈安全系数？现在的问题还是刚度和稳定性的问题。用电焊焊63mm的钢板，你能焊透？能焊透20mm就不错了，所以根本就是不行的。至于你们成本的考虑，安全和成本哪个重要？请网友权衡！人命关天，这个设计的重要性你不会不知道吧？再说，贵公司就没有其他工程师可商量的？我不知贵公司在哪个省？难道人才都流失了？

ZYPAH

流星画雨 发表于 2017-1-25 22:14
恕我直言，你这个基本的强度都没有达到，何谈安全系数？现在的问题还是刚度和稳定性的问题。用电 ...

是的，我就是想知道用有限元怎么分析，然后再改进，这只是初步方案。需要哪里加强呢？至于你说的焊透问题不用担心。吊装轧辊的吊具都是焊的。而且横截面是4个63*300的。钢材使用的应该是更好的钢材，但是的确是焊的。我只是想用有限元先分析再改进。

热特务

{:}

站街的电线干

怎么看仿真结果是合格的还是不合格的...