UG11.0大家的期待，与失望

86767631

慢慢会习惯的

w_y8266*

为何我觉得UG的装配约束非常简易好用呢？？

lamc*

这样的帖子好，11能下载了吗？

故李将军*

老叶 发表于 2016-6-7 16:24
楼主说的中肯，你应该是搞机械设计的吧。

事实证明，搞汽车A面设计的，CATIA占多数。 搞机械设计的，SW ...

一说到UG的哪个模块不行老叶就说是因为国外的专利保护，真是护犊子啊。我看啊很多时候是UG不思进取，为什么要照搬人家的技术可以在人家的基础上优化提高啊，如果优化提高也会因为专利保护而禁止的话那软件行业就不用进步了.不过有一点可能UG要考虑，那就是改变太多老用户的适应度问题，但不破不立，有更好的东西老用户应该都会接受

godspeedc*

各有所长，软件无好坏之分

YUWENLONG

liubingzhi 发表于 2016-6-7 17:10
我是搞加工的（北方地区），公司机械设计用的是SW，我也安装使用了一下在机械设计方面确实比NX好用的太多了 ...

SW的加工是以插件的形式嵌入的，例如HM

mhx198709*

大图档不支持多核{:sweat:}

shookin

Donar 发表于 2016-6-10 00:46
其他的我不懂，至于A面嘛，我看到很多人在用UG在做，CATIA做逆向可以，CATIA就有个刷面的命令，比较变态但 ...

戴姆勒也换成NX平台了，通用电气，尼桑，马自达、中国美的 一直都是NX啊，很多人说德国人把UG弄的乱糟糟的，真是扯犊子，UG的研发总部位于美国德克萨斯州，西门子只是其总公司名称而已。。
个人觉得自从UG被西门子收购以来，软件操作越来越人性化，越来越容易上手，反观达索的软件真是高冷到底。至于那些SW CREO SE之类的就不再要提了，因为这些软件定位在产业链的下游（即做制造产品的工具）。

zhaodb1984

老叶 发表于 2016-6-7 16:24
楼主说的中肯，你应该是搞机械设计的吧。

事实证明，搞汽车A面设计的，CATIA占多数。 搞机械设计的，SW ...

确实，我也觉得应该是专利的问题，不是UG不想让操作简单，不想更好，而是，就算知道也不能那样搞，可能会被告。

清风12*

故李将军 发表于 2016-6-13 16:57
一说到UG的哪个模块不行老叶就说是因为国外的专利保护，真是护犊子啊。我看啊很多时候是UG不思进取，为什 ...

你以为在国内··啊···拆开就是啊···{:titter:}