三大软件的优点与缺点

dongrong_li* · 发表于 2013-12-30 10:51:50

大家谈谈自己的高见！！

xdbjsn · 发表于 2018-2-7 13:54:14

不错看看就行了

zlionh · 发表于 2014-8-12 20:45:47

学CREO就上精诚网www.creoug.com

追风* · 发表于 2014-7-27 19:25:45

好好学学！！！！！！！

xidea · 发表于 2014-7-22 21:30:02

我是一直用PROE的，但总觉得这款软件还有需要需要添加或者优化的部分，但也有很多让人惊喜的功能，不是其它软件能比的

潘多拉魔盒* · 发表于 2014-7-1 21:54:55

看看这次的观点新意吗

amenile · 发表于 2014-6-22 12:56:00

看看专家见解。

360267227 · 发表于 2014-6-22 11:11:24

神马情况？？？？

zjhcd01* · 发表于 2014-3-16 15:19:37

????????? 内容呢？？？？？？？

dotwin-97 · 发表于 2014-3-15 07:28:11

UG：最大的优点是用户最广，在机械模具的应用有成为行业标准的趋势，体现在零件和装配的原型大都由ug文档沟通。界面友好，软件内核架构能实现大型装配的快速操作，模块齐全，功能强大，建模灵活。
PRO/E及creo：最大优点是参数化，严谨可靠，逻辑性强，各个非常齐全的模块都是基于单一数据库。是理想的设计工具，但由于UG的优点，PROE在实际工作中必然面临数据接口这个难题，而UG的混合建模内核实在对这款严谨参数化内核的软件造出不少的麻烦，单因此一点，PROE就成为今后机械行业一个比较尴尬的存在，本人非常喜欢这款软件，但实际工作中最头疼的事情就是客户发来的图档转换，用UG不存在这种麻烦，因为UG的包容性较好，能够较快较好地转换图档，进而能调到其他相应模块进行后续加工和设计变更。CREO3.0尚未真正面世，对3.0的期望值也不能太高，毕竟参数化内核决定了细节上要严谨，这对于众多普通用户无疑是一个巨大的障碍。操作比较繁琐，只有持之以恒地深入学习才能玩转这款软件。CREO可能由于面世不久，所以对大型装配图档的操作远逊于UG的流畅（可能是因为D版的某些内核被PTC刻意限制了吧）。

CATIA：有着PROE参数化内核的优点，所以也是很严谨的一款3D软件，界面却要比前者大气，模块齐全而强大，学习难度最高。所以它的应用只能限于大公司专业化团队。

[已解决] 三大软件的优点与缺点

相关帖子