UG爱好者

标题: Creo（Proe）和UG谁的造型/曲面功能强大？ [打印本页]

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-21 17:17
标题: Creo（Proe）和UG谁的造型/曲面功能强大？
现在想向产品设计发展，不过相熟的师傅用UG（关键是师傅还要做模），结果可想而知。
上网查阅了一下都推荐用UG处理曲面，精品外挂多软件更容易上操作。最关键的是UG的教程数量比CREO要多。
当然了设计能力强弱不是依靠绘图能力。但是绘图能力弱的话绝不是一件好事至少在这个时代想集中精神钻研好一款软件先再说。
麻烦大家推荐一下。

作者: mcuikai 时间: 2017-6-21 18:21
产品设计,没听说过ug有曲面的外挂能用.另外proe的精品教程绝对比ug多.

作者: liuliu227 时间: 2017-6-21 21:53
产品设计和曲面造型基本选CREO，做模具用NX的多

作者: 涵雯之爱 时间: 2017-6-22 07:52
产品设计方面，推荐Creo。

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-22 08:57

涵雯之爱发表于 2017-6-22 07:52
产品设计方面，推荐Creo。

creo建模有时候会莫名其妙报错无法生成

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-22 08:59

mcuikai 发表于 2017-6-21 18:21
产品设计,没听说过ug有曲面的外挂能用.另外proe的精品教程绝对比ug多.

但是creo做曲面不那么好用。有些复杂曲面做好了，就是合并不了无法实体化。这点让人很懊恼

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-22 09:04

liuliu227 发表于 2017-6-21 21:53
产品设计和曲面造型基本选CREO，做模具用NX的多

你做产品设计吗？能分享学习经验避免少走弯路。

作者: mcuikai 时间: 2017-6-22 09:21

代号飞龙发表于 2017-6-22 08:59
但是creo做曲面不那么好用。有些复杂曲面做好了，就是合并不了无法实体化。这点让人很懊恼

合并了无法实体化,是曲面建模时有偏差,可以查找间隙,修正即可.
一般无非是细微间隙或者曲面自交.
在creo建模的时候,一般是软件自动内置的几何检查的,建模过程中需要查看几何检查结果
规范一点,ug的图档在做完归档前不也要进行几何体检查.哪个软件都是一样的.

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-22 09:46

mcuikai 发表于 2017-6-22 09:21
合并了无法实体化,是曲面建模时有偏差,可以查找间隙,修正即可.
一般无非是细微间隙或者曲面自交.
在cre ...

无法合并、或者加厚以后两个曲面出现裂缝改怎么处理。
我是用一条构造性做的两个面就是合并不了。通过着色曲面看，曲面的两个连接部位是红色的。是应该调整曲线还是曲面。[attach]57484[/attach]

作者: king_lizhqi 时间: 2017-6-22 11:36

代号飞龙发表于 2017-6-22 08:57
creo建模有时候会莫名其妙报错无法生成

哪是因为你的设计思路不清淅

作者: king_lizhqi 时间: 2017-6-22 11:37

代号飞龙发表于 2017-6-22 08:57
creo建模有时候会莫名其妙报错无法生成

哪是因为你的设计思路不清淅,creo本来是一款比较有逻辑性的软件

作者: 大师兄* 时间: 2017-6-22 11:57

king_lizhqi 发表于 2017-6-22 11:37
哪是因为你的设计思路不清淅,creo本来是一款比较有逻辑性的软件

所以Creo的学习成本比UG高吗？

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-22 11:58

king_lizhqi 发表于 2017-6-22 11:37
哪是因为你的设计思路不清淅,creo本来是一款比较有逻辑性的软件

所以Creo的学习成本比UG高吗？

作者: chsjy* 时间: 2017-6-22 15:54
产品设计8年 proe UG做产品设计实在顶不住

作者: 346144225 时间: 2017-6-22 15:57
产品和模具都用Creo

作者: 地狱指纹* 时间: 2017-6-22 16:01
产品设计，涉及到不同版本的修改，每修改一次，相当于你的数据要重新生成一次，而且产品设计涉及到的不仅仅是单个零件，如果你的设计思路清晰的话，CREO的参数设计可以在很多时候，你的修改让不同零件同步，对我来说，自顶向下设计更倾向于使用CREO
UG没用过，我见一般使用UG的，基本都是在模具设计和加工上，产品化这一环节。

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 16:21
本帖最后由起个名字真难于 2017-6-22 16:24 编辑

你在CREO讨论区问可想而知肯定说CREO好的多
当然你在UG区里问肯定说UG好的多

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-22 16:24

chsjy 发表于 2017-6-22 15:54
产品设计8年 proe UG做产品设计实在顶不住

你们用Creo设计是不是需要先做出一份大纲？

作者: 代号飞龙 时间: 2017-6-22 16:24

chsjy 发表于 2017-6-22 15:54
产品设计8年 proe UG做产品设计实在顶不住

你们用Creo设计是不是需要先做出一份大纲？

作者: 大师兄* 时间: 2017-6-22 16:26

起个名字真难发表于 2017-6-22 16:21
你在CREO讨论区问可想而知肯定说CREO好的多
当然你在UG区里问肯定说UG好的多

嘿嘿，管理员已经在UG爱好者发了一个链接坐等大战。

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 16:30

大师兄发表于 2017-6-22 16:26
嘿嘿，管理员已经在UG爱好者发了一个链接坐等大战。

用CREO的肯定说CREO好
用UG的肯定说UG好
当然这俩个软件都精通的人毕竟很少
最后估计也不会有一个令大多人信服的结果

作者: 大师兄* 时间: 2017-6-22 16:35

起个名字真难发表于 2017-6-22 16:30
用CREO的肯定说CREO好
用UG的肯定说UG好
当然这俩个软件都精通的人毕竟很少

如果是做产品设计的话Creo的全参数建模比UG要方便修改。

作者: 大师兄* 时间: 2017-6-22 16:35

起个名字真难发表于 2017-6-22 16:30
用CREO的肯定说CREO好
用UG的肯定说UG好
当然这俩个软件都精通的人毕竟很少

如果是做产品设计的话Creo的全参数建模比UG要方便修改。

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 16:49

大师兄发表于 2017-6-22 16:35
如果是做产品设计的话Creo的全参数建模比UG要方便修改。

全参数建模对使用者的技术要求也就更高了
UG更要随性点想全参数就全参数不想全参数就改的过程中去参

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 16:54
本帖最后由 qreqreqre_creo 于 2017-6-22 17:14 编辑

UG做产品设计无参数修改没CREO好用！还有不能跟据个人使用制作板块使用如下图工程图也没有CREO方更不得不说UG曲面有些地方是几好用但是设计起产品来说是没CREO快我一天画完的产品用UG的人3天也没有画好模具UG有很多插用是不错（PS开发环境也比CREO好）

1.jpg (58.4 KB, 下载次数: 6)

2.jpg (60.74 KB, 下载次数: 4)

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 17:13
本帖最后由起个名字真难于 2017-6-22 17:14 编辑

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 16:54
UG做产品设计无参数修改没CREO好用！还有不能跟据个人使用制作板块使用如下图工程图也没有CREO方更不得 ...

ug不一定就是无参建模 UG照样可以全参数建模

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 17:15
本帖最后由 qreqreqre_creo 于 2017-6-22 18:37 编辑

起个名字真难发表于 2017-6-22 17:13
ug不一定就是无参建模 UG照样可以全参数建模

新版UG是有参无参也能是进步不少我是说个人板块

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 17:17
单论产品设计仁者见仁智者见智各有各的好处
没有说哪个好哪个不好

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 17:18

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 17:15
新版UG是有参无参也能是进不少我是说个人板块

请问你说的版块嘛意思

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 17:23

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 16:54
UG做产品设计无参数修改没CREO好用！还有不能跟据个人使用制作板块使用如下图工程图也没有CREO方更不得 ...

你这句话我很怀疑  我一天画完的产品  用UG的人3天也没有画好
这肯定是那个用UG人的问题  而不软件本身问题
照你这意思  那些用UG开发产品的公司  都是傻瓜了  用了这么一个低效率的软件

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 18:04

起个名字真难发表于 2017-6-22 17:18
请问你说的版块嘛意思

那个人还有了6年的UG!版块就是做自己想要的功能！和自己做界面UI

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 18:06
本帖最后由 qreqreqre_creo 于 2017-6-22 18:26 编辑

:lol返证做产品的用CREO多，比如家电，模具UG多

产品参数看起来也很方更

22.jpg (112.58 KB, 下载次数: 59)

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 18:33
还有如果要说曲面功能强大好用自由你还是用ALIAS 好了用过你就知到什么叫自由.不明百度下

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 18:55
本帖最后由 qreqreqre_creo 于 2017-6-22 18:58 编辑

地狱指纹发表于 2017-6-22 16:01
产品设计，涉及到不同版本的修改，每修改一次，相当于你的数据要重新生成一次，而且产品设计涉及到的不仅仅 ...

我一般用CROE曲面无参修改！已玩坏:lol 改汽车产品

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 19:00

起个名字真难发表于 2017-6-22 16:30
用CREO的肯定说CREO好
用UG的肯定说UG好
当然这俩个软件都精通的人毕竟很少

信服的结果就是各有各自的好:lol没有最好

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 19:01

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 18:04
那个人还有了6年的UG!版块就是做自己想要的功能！和自己做界面UI

水平相当的人用UG 与用CREO的画同一个产品时间应该是相似的不然慢的那个软件将毫无市场

作者: C-罗纳尔多 时间: 2017-6-22 19:03

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 18:04
那个人还有了6年的UG!版块就是做自己想要的功能！和自己做界面UI

算啦不争论了  仁者见仁智者见智各有各的好处
用惯了某一个软件的  都会认为自己用的是最好的
你是  我是  大家都是

作者: qreqreqre_creo 时间: 2017-6-22 19:04

起个名字真难发表于 2017-6-22 19:01
水平相当的人用UG 与用CREO的画同一个产品时间应该是相似的不然慢的那个软件将毫无市场

我也很怀疑那个人用UG的情度，不景那个人也是从做模具过来的:lol

作者: mcuikai 时间: 2017-6-22 21:07

地狱指纹发表于 2017-6-22 16:01
产品设计，涉及到不同版本的修改，每修改一次，相当于你的数据要重新生成一次，而且产品设计涉及到的不仅仅 ...

虽然我是用creo设计产品。
不过说句公道话，ug也是可以实现全参top-down建模的。
使用wave，设计好装配控制结构，一样也是可以做的。

ug不好的地方在于很多命令可以有参无参，一些命令得到的是无参的结果。
整体建模会略显混乱。当然也可以称为自由，方便。
ug无参修改很方便，当然现在creo4.0开始，支持框选，无参修改一样强大。

作者: 杰西道格拉斯 时间: 2017-6-22 22:58
无法指定哪种的学习成本高，两款软件各有优势，楼上所有意见中立的表达都是中肯的。
creo正因为其全参特性所以在产品设计上应用较广这是事实，
毕竟做产品需要随着客户、外部环境和自身的新想法等加以改善，
当然，UG也有参数特性，个人认为应该更强调参与非参的结合，就是更具弹性的建模。
PTC（参数技术）也不是只是纸上谈兵的，自然更强调参数。
从另一个角度来讲，UG做产品的也是有的，而且大牛还是不少的。
总而言之，无论选择哪款软件，它只是一款工具，怎么使用还是取决于使用者。
如果你一直纠结要选什么软件的问题的话，说明你要走的路还很长。。。
天啊，我一个菜鸟竟然bb这么多（可能是仿佛看到自己年轻时的样子，忍不住多唠叨了几句。。。）

作者: mfka* 时间: 2017-6-23 17:47
要说做曲面CATIA最强，不然汽车整机也不会选择CATIA。
CREO和UG做曲面只是还凑合，再者是半斤八两。
CREO强项是参数化，参数化设计也有它的烦恼。
UG的强项是数控和模具，以致于不少人忘了它还是一款不错的设计软件，特点是设计时或设计中可以选择使用或不使用参数化，非参数状态下修改也是很方便的。

作者: claixn 时间: 2017-7-5 08:59
;P楼主这配图很有意思啊，斩魂刀啊

作者: 代号飞龙 时间: 2017-7-7 10:54

claixn 发表于 2017-7-5 08:59
楼主这配图很有意思啊，斩魂刀啊

找美女设计的

作者: 0571* 时间: 2019-5-30 15:41

qreqreqre_creo 发表于 2017-6-22 18:55
我一般用CROE曲面无参修改！已玩坏改汽车产品

CREO曲面无参修改怎么弄？好像UG的同步建模弄几何体还方便，弄曲面基本上不太能搞定。

作者: 0571* 时间: 2019-5-30 15:44

mcuikai 发表于 2017-6-22 21:07
虽然我是用creo设计产品。
不过说句公道话，ug也是可以实现全参top-down建模的。
使用wave，设计好装配 ...

现在新版本中非参的命令已经逐渐在减少。

作者: 0571* 时间: 2019-5-30 15:47

mfka* 发表于 2017-6-23 17:47
要说做曲面CATIA最强，不然汽车整机也不会选择CATIA。
CREO和UG做曲面只是还凑合，再者是半斤八两。
CREO ...

catia现在盗版都不开放了，想也白想。

欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/)