UG与ProE的优劣势对比，谁更强大？

平推对面5坨便便

zhishu2015 发表于 2019-5-11 14:57
请教一下怎么直接出2d,你的2d线还要不要修，线的质量好不好？

UG直接有工程图模式。不用再转到CAD里去

李吉鹏

314731185 发表于 2019-1-15 13:22
圆孔变方孔UG也很快~用创建方块就行。在产品设计方面我就在用UG~而且和同事比速度与质量不低于proe，甚至速 ...

是的，我以前就是用proe的（用proe做过模具设计、复杂曲面也做过几年时间），后来就用UG了，还是UG方便，就是导出CAD线段没有自动整合

TOFEMALE

UG好象是帮硬件厂买硬件的。一点也不有Creo流畅

雨夜月魂*

正宗金大侠 发表于 2019-4-21 10:05
UG直接出2D图，不用转的。。。。

是啊  为啥要转CAD 不是闲的蛋疼吧

mykingwill

UG自由度不论是做前期外观建模（反复更改那种），还是结构设计我觉得比破衣要快不少。破衣每次进出草绘的时间，光这一项就烦死鸟

花非花*

谢谢。支持！

lzldiy

感谢您的分享。

ynigig

UG与PrOE各有其独特的优劣势，难以一概而论谁更强大。
·UG在制造加工领域具有显著优势，特别是在计算机辅助制造(CAM)方面，其刀具刀路计算和加工能力强大。此外，UG也广泛应用于模具行业，且软件学习相对容易。然而，UG在出工程图方面表现不理想。
·ProE则在机械设计领域表现出色，特别是在模具设计和参数化建模方面。其出工程图能力优于UG，且草图绘制和更改方便，适用于复杂装配体的构造和管理。因此，选择哪款软件取决于具体的应用场景和需求。对于需要强大加工能力的场景，UG可能更合适;而对于注重设计效率和工程图输出的场景，ProE则更具优势。在实际应用中，两款软件也常被结合使用以达到最佳效果。