UG爱好者

标题: 劝大家多生娃 [打印本页]
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-5-20 11:11
标题: 劝大家多生娃
当下买房贬值   买车掉价， 人民币缩水 资金股票就不要说了  感觉最好的投资就是生娃，养到18岁就是家庭的劳动力，增加家庭收入 发展宗亲，壮大家族。有赞同我的吗？
作者: leaf2920    时间: 2024-5-20 11:15
你还以为是上个世纪4.50年代啊。现在一个娃18线小城市养到18岁没个大几十W能行
作者: 450961867    时间: 2024-5-20 11:35
说的不错，楼主自己先生十个八个的
作者: 相识不如偶遇    时间: 2024-5-20 11:45
现在年轻的都不想给这个曹丹的蛇会生牛马了。老汉我倒不介意，关键没有合适的田播种。
作者: shayuecheng*    时间: 2024-5-20 12:42
万一出来都是啃老的，说不定赚钱时还得装上风火轮。
作者: 幻影刺客    时间: 2024-5-20 12:53
恰恰相反，越发达的地方，生育率越低。凡是越穷的地方，生的孩子越多
作者: Mr明哥哥    时间: 2024-5-20 13:34
上一辈农耕是多子多个劳动力 现在都是打螺丝 宗亲观念已经近乎无了  一些年轻人除了过年  平时都不会去亲戚家里   
养娃的成本  结婚的支出 孩子的房 车  都是支出 怎么增加家庭收入？
作者: sright    时间: 2024-5-20 13:43
啥家族啥宗亲啊，没钱没势都是弱势，你以为是以前黑涩会比人多啊{:sweat:}
作者: 阿巴a    时间: 2024-5-20 14:01
越穷越要生是吧
作者: licv21    时间: 2024-5-20 14:20
越穷越要生，生出来的才不会啃老，现在是生活好了，条件高了，反而啃老多了。教育成本高了，这些才是关键。
作者: OPTKFS    时间: 2024-5-21 02:00
这个事，还是先看个人实际情况吧。。。
作者: 凌克    时间: 2024-5-21 14:01
穷人才是这个社会、资本家们的可再生资源，所以躺平吧，不要在卷啦
作者: 2009.YE    时间: 2024-5-21 16:03
现在已不是农耕时代了
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-5-21 16:38
看了大家的评论  看来我的想法引起不了大家的共鸣了   
作者: 阿巴a    时间: 2024-5-21 16:48
haohaoxuexiA 发表于 2024-5-21 16:38
看了大家的评论  看来我的想法引起不了大家的共鸣了

主要是没资本，有那资本谁不生，自己活得就够苦，没必要拉俩人陪自己受苦
作者: df06213    时间: 2024-5-22 10:41
昨儿看到一句话，只要是**大力支持的基本都是坑，利益不止剥削不断
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-5-22 11:03
df06213 发表于 2024-5-22 10:41
昨儿看到一句话，只要是**大力支持的基本都是坑，利益不止剥削不断

自己也要有主见，适合自己就是最好的 ，没有定论
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-5-22 11:04
阿巴a 发表于 2024-5-21 16:48
主要是没资本，有那资本谁不生，自己活得就够苦，没必要拉俩人陪自己受苦

我反正是准备生几个。不想没人给我养老
作者: 阿巴a    时间: 2024-5-22 11:09
haohaoxuexiA 发表于 2024-5-22 11:04
我反正是准备生几个。不想没人给我养老

想必老哥你的生活是蛮幸福的，蛮好的
作者: 9731003202    时间: 2024-5-22 11:16
祝楼主子孙满堂
作者: 9731003202    时间: 2024-5-22 11:22
我觉得这个因人而异，不过楼主说18岁成为劳动力我不认可，这时候高中都还没毕业
作者: Amaz    时间: 2024-5-22 13:01
haohaoxuexiA 发表于 2024-5-21 16:38
看了大家的评论  看来我的想法引起不了大家的共鸣了

也是一种思路，在老家（乡下）还是有用的，兄弟多不容易吃亏，能做不少事情
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-5-23 13:02
9731003202 发表于 2024-5-22 11:22
我觉得这个因人而异，不过楼主说18岁成为劳动力我不认可，这时候高中都还没毕业

暑期可以  打临时工了
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-5-23 13:03
9731003202 发表于 2024-5-22 11:16
祝楼主子孙满堂

谢谢                        
作者: 天涯紫日月    时间: 2024-7-15 08:50
haohaoxuexiA 发表于 2024-5-22 11:04
我反正是准备生几个。不想没人给我养老

靠这个养老，那还是算了。以后谁知道是啥社会呢
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-7-15 16:26
天涯紫日月 发表于 2024-7-15 08:50
靠这个养老，那还是算了。以后谁知道是啥社会呢

是的  毕竟现在社保都不够发了{:}
作者: 人丑嘴不甜    时间: 2024-7-16 07:52
楼主说的对，人多力量大，楼主努力
作者: 请叫我帅哥哥    时间: 2024-7-16 09:56
licv21 发表于 2024-5-20 14:20
越穷越要生，生出来的才不会啃老，现在是生活好了，条件高了，反而啃老多了。教育成本高了，这些才是关键。

应该说教育才是重要的
作者: zhaobei    时间: 2024-7-16 10:18
养一个大学毕业的娃100W够吗
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-7-16 13:07
zhaobei 发表于 2024-7-16 10:18
养一个大学毕业的娃100W够吗

大学就不要给钱了  让他贷助学金
作者: 天涯紫日月    时间: 2024-7-16 14:34
haohaoxuexiA 发表于 2024-7-16 13:07
大学就不要给钱了  让他贷助学金

这个是可以有
作者: 鱼鱼子    时间: 2024-7-17 15:33
少生优生政策怎么出台的楼主可能忘记了
在如此高昂的成本下当然可以通过牺牲“品质”来实现降本增效，那这些孩子该做什么呢？
这些人一单多起来社会治安就业问题生活成本问题又该如何解决呢？
“给岁月以文明而不是给文明以岁月”真的是绝大多数普通人会做出的考量
所以人真的不是越多越好特别是我们传统文化下为什么中国工人最“听话”？应该不难理解
所以如果楼主是以所谓的利益考量即便社会环境倒退20年楼主买房没啃过老么？
如果是考虑所谓的宗族关系我只能将教育思想与环境是相辅相成的这里面话头太多了真分析起来还得结合实际情况
总体呢作为乐子人我很鼓励楼主多生多为中国基层制造业输出劳动力（前提是人家还愿意做的话{:}）
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-7-18 09:03
鱼鱼子 发表于 2024-7-17 15:33
少生优生政策怎么出台的楼主可能忘记了
在如此高昂的成本下当然可以通过牺牲“品质”来实现降本增效，那这 ...

中国工人最听话的根源还是制度问题。。个体在集权面前好比一粒尘埃。现在强权鼓励你生。我们要顺势而为。
作者: 鱼鱼子    时间: 2024-7-18 11:05
haohaoxuexiA 发表于 2024-7-18 09:03
中国工人最听话的根源还是制度问题。。个体在集权面前好比一粒尘埃。现在强权鼓励你生。我们要顺势而为。

楼主首先我尊重你的想法，但我难以认同。保持求同存异原则的前提下客观阐述我的个人主观观点
首先我们的三观并不一致原因可能是我们存在代沟所以在认知上差异十分巨大从宏观出发或许你的观点是一种堪称大义的思想且在对待后代的处理方式与原则上施行的是更为苛刻的“严选”培养上大抵也是这种风格。首先我要明确我是出生成长在鼓励独生子女政策阶段的环境里无论是社会风气还是教育环境都让我很难对楼主这种风格产生亲切或认同感毕竟我们的社会阅历也不尽相同在我的观念里开枝散叶多生是农耕社会的传统观念那时的人们更淳朴血脉亲情的重视程度也远不是当代“亲情”可以比拟的。这里只陈述我在实际工作生活中接触的人总结出的主观的一个观点：“至少在现代社会来看独生子女这个环境下成长起来的这一批孩子对父母很多教育理念与观点都是有着强烈的抵触的，随着生活质量的提高客观上这一代人吃苦能力变差了对旧有的家庭关系内很传统很常见的侮辱式教育存在极大的不满”（我不想说的很难听结论大家自己能品出来）这种风气是社会问题很综合不是个人通过自以为优秀的思想家庭内部教育就能扭转的，当代有孩子的人可能理解会更深刻些。我不排除或许在严苛的环境下反而或许楼主的下一代存在扭转这种“矫情”的可能性，但同样楼主也很难断定子女会在这样的环境下疏远淡漠亲情的可能性（我尽可能含蓄了）。这还是在不讨论任何后续物质生活的前提下拟定楼主可以至少抚养若干后代到大学前的情况，只是到此的成本都不计其数了后续即便不对子女提供任何形式的帮助都是一笔不小的开支，在当下基层群众普遍存在“不患寡而患不均”的心理的情况下后续老大成家 小儿婚假的任何一种会造成心理不平衡的导火索只要出现.........更不谈楼主这种“严苛”教育下子女能否用感情衡量关系，物质就没得谈了若是以投桃报李的逻辑来审视这种亲子关系不夸张的讲恐怕病榻上要拔你管子的（这里这是主观臆测毕竟即便是亲子关系情感投入和反馈应该也是成正比的）
我们回到出发点，在这个问题上评价楼主大义是虽然题头来看楼主是从“投资”“养老”等私人角度出发来提出的多生观点但是结合后续回复反馈中的“养老问题”来看也是有从解决中国人口老龄化的角度切入来分析多生对社会整体的良性驱动的，但就像当下比较热点的养老金问题以此出发来揭示基层群周的心理：即因为养老体系不能平均“公正”的对待老年人让当代社会中正处壮年的生产力以及刚参与生产中的年轻人都对这个制度失去了信心（公信力下降）特别是国家对此的处理是很粗暴的延迟退休，更让事态雪上加霜。但本质还是基于体系内退休与诸如农村养老或是职工养老的待遇差距过大的一种不公导致的（可能有些极端对比，毕竟后两者还有更多更复杂的原因但是相信大家懂的都懂就不展开剖析了）而这也更策应了先前我提提及的中国基层民众普遍存在的“不患寡而患不均”心理的客观事实。我认为这在其处理任何事态关系上都是普遍存在的一种扎根于三观的思维底层逻辑即便是情感这种感性因素上其也存在追寻“公平”或者说拒绝自己“吃亏”的人的劣根性
所以收束回论题表达最终结论或许多生于社会问题的改善存在着积极的推动作用但我们终究是社会组成的基础单位，我相信更多人更愿意结合自身利益或对幸福的不同定义出发来审视究竟要不要孩子/要几个孩子的问题。所以相信以现阶段的生存压力更多人恐怕都更难认同楼主的观点，想要解决也是优先提高社会幸福指数和降低教育成本等角度切入而不是所谓的任何形式的“强权”“呼吁”即便到了婚姻不生育需要纳税的程度不会生的人依旧会遵循自己的选择。在我看来结合楼主先前对我少生优生回复的理解来看楼主在中国人基础行为逻辑的认知上与我是大相径庭的，我认为促成中国人底层行为逻辑的根本是传统文化与后天教育的共同结果其主要因素更趋近于成长环境与所处时代的社会风气，就像楼主对我的反馈中我可能会判断楼主应该是成长在一个国家公信力还很强大的阶段，对政策的接纳程度更高更“老实”，且不谈国家现阶段究竟是不是提倡多生与楼主不谋而合，若我拿焚烧JG的政策来类比，是否对这类思维人群理解我所谓的"遵循选择"有帮助。至此大概简述并浅层剖析了这一论调基于社会现状与群众思维下我的个人观点。
当然我相信也会有人接纳理解认同楼主的观点我们保持求同存异的理念沟通交流切记“己所不欲勿施于人”{:}
作者: haohaoxuexiA    时间: 2024-7-18 15:51
鱼鱼子 发表于 2024-7-18 11:05
楼主首先我尊重你的想法，但我难以认同。保持求同存异原则的前提下客观阐述我的个人主观观点
首先我们的 ...

看你打这么多字，确实认真对待这个问题了，给你点赞。。一句话，包罗万象，海纳百川。



欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/) Powered by Discuz! X3.5