UG爱好者

标题: 个人对各种三维软件的看法 [打印本页]

作者: 645413970* 时间: 2011-5-7 19:31
标题: 个人对各种三维软件的看法
proe--一般建模，空间建模强大，新版creo更有柔性建模在，如虎添翼，但是问题还是存在，很多毛病没有解决，细节问题也更加的凸显出来，处理能力还差了点，可是是因为我用的是盗版的原因，呵呵
ug----实体建模，直接建模很好，但本人感觉就是界面不适应，感觉占了很大空间，又感觉它图标很大个，呵呵
catia---若论全面性，没有一个软件是它对手，曲面功能更是强大的不得了，处理分析能力也比其他软件要强很多，但我就是感觉它不能滚轮放大缩小，这点我不喜欢，快捷键不能设成自己喜欢的，所以很少用
solidwork----这个是不能跟上面那三个并论的，别看它好像用的人很多，但在功能上，只能是中级级别的，而且处理能力极差，电脑要求还超高，软件大小还超大，能力却不怎么样，如果真的要说一个的话，或许它的板金功能还可以吧
inventor嘛，感觉很卡，内存占用超高，动作上好像有点笨拙似的，不过最新版的v12倒是很好，不过还是卡，但是软件很新颖，觉得还是很有提升空间的
caxa--这么多年了，还是没有什么进步，虽然我很想支持国产软件，但是caxa在三维方面的话确实不怎么样，步骤繁多，而且在参数化方面上实在难以跟proe相提并论，或许就它的PDM可以吧
solidedge--风声大雨点小，易学性是易学，但本身很卡的问题并没有解决，只专注于直接建模的话在复杂方面的话难有建树啊，而且处理能力很差
中望3D---过时级货色了，还混合建模呢，界面粗糙，没有直接感觉似的，但是功能还算蛮可以的，在建模路线上感觉跟caxa很像

若要我说的话，catia就是清华，精英级别的，ug就是北大，综合级的，proe就是复旦，综合级上比ug，catia差点，即便是新版的creo在综合级上也应该不是它们的对手，个别地方却比它们好，我觉得，装配和仿真功能都很不错，至于solidwork应该就是中山大学那种吧

作者: 645413970* 时间: 2011-5-7 19:32
如果有说错的地方还望大家指正，同时，希望大家多多发表，呵呵

作者: 好大的小雨* 时间: 2011-5-16 12:45
路过看看看看

作者: gaojing* 时间: 2011-6-20 22:49
从头到尾都没说到重点上去。

作者: gaojing* 时间: 2011-6-20 22:51
要我说CROE ，现在最大的败笔就是直接建模与参数建模在模块中接融合。

作者: 狮子* 时间: 2012-8-19 20:25
不错，你用什么软件啊

作者: f081975* 时间: 2013-6-24 13:14
路过…………

作者: gngn003* 时间: 2013-6-28 14:16
有同感，不过CATIA，我还不会用，不过找点资料我也想学习一怎么用

作者: 1013720053 时间: 2013-11-7 16:30
creo view express 1.0能打什么样的UG图档

欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/)