UG爱好者

标题: UG工程图与AutoCAD设计方面的优劣比较 [打印本页]

作者: 一路走过* 时间: 2014-1-7 12:05
标题: UG工程图与AutoCAD设计方面的优劣比较
个人在做机械设计的时候，喜欢用UG先建三维模型，然后自动生成工程图。在工程图上添加尺寸标注，公差，技术要求等就送出去加工。但是看到有人是将工程图导出，在AutoCAD里面进行相关的标注。不知道大家都是怎么做的。谢谢。

作者: colugo1997* 时间: 2014-1-7 12:26
这样做也可以最好导入caxa中编辑 caxa的标注很是顺手

作者: 杨无敌 时间: 2014-1-7 18:36
差不多久那样呗

作者: lhj1020 时间: 2014-1-7 19:06
这个要看个人喜好了,UG工程图也是很强大的

作者: 火烨110* 时间: 2014-1-9 19:10
我自己是按照楼主说的那样做了

作者: 一路走过* 时间: 2014-1-10 09:43

火烨110 发表于 2014-1-9 19:10
我自己是按照楼主说的那样做了

用AutoCAD做工程图？

作者: 火烨110* 时间: 2014-1-10 13:25

一路走过发表于 2014-1-10 09:43
用AutoCAD做工程图？

嗯是的我是这样做的还不习惯用UG出图

作者: heart112* 时间: 2014-1-11 16:04
我也不太习惯，因为一直以来用的Proe，已经形成了一套和CAXA这种主打二维工程图软件一样的工程图标准配置。

作者: colugo1997* 时间: 2014-1-14 09:02
两者的出发点不同 UG是全参数全关联，工程图由三维模型投影得来 autocad 需要精确绘图直接得到工程图

作者: 花心大萝卜儿 时间: 2014-1-14 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一路走过* 时间: 2014-1-14 09:35

colugo1997 发表于 2014-1-14 09:02
两者的出发点不同 UG是全参数全关联，工程图由三维模型投影得来 autocad 需要精确绘图直接得到工程图

那要不要为了精确点，而需要把UG的工程图由AutoCAD再进行修改呢

作者: 一路走过* 时间: 2014-1-14 09:37

花心大萝卜儿发表于 2014-1-14 09:33
喜欢UG搞定全部。毕竟参数关联，改起来快很多。三维建模。出图。装配。仿真。加工。UG搞定

哈哈，我也是

欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/)