UG爱好者

标题: 3D设计软件比较 [打印本页]

作者: Gary_Lo 时间: 2013-7-27 17:07
标题: 3D设计软件比较
三大软件我认为是 1。UG 2。Pro/ENGINEER 3。SolidWorks
大家认为呢？

作者: Gary_Lo 时间: 2013-7-27 17:07

自己支持自己

作者: zhuwei* 时间: 2013-7-27 19:19
五金连续模用 VISI20 分析用 Autoform_Plus_R3.1 本人偏爱SolidWorks。

作者: conder* 时间: 2013-7-27 20:57
我还是比较喜欢使用SOLIDWORKS的。

作者: conder* 时间: 2013-7-30 21:06
我的选择肯定是UG，呵呵，因为solidworks只是稍微熟悉点啦，目前正全面提高UG中

作者: Gary_Lo 时间: 2013-7-31 08:55
你们为什么不投票呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: 1051083108 时间: 2013-9-17 14:18
这还用投票么，本论坛当然是投给UG了，这个投票没意义。不喜欢UG的也不会来这个论坛

作者: rencaiwang* 时间: 2013-10-6 10:54
没意思的帖子，我告诉你机械设计大多数公司用solidworks，产品设计proe ，模具加工一般ug。勿拍砖不想争议....

作者: TOUIKUSAI 时间: 2013-10-8 21:32
樓上的大俠說得真好。

作者: ＿虚 时间: 2013-10-10 08:53
8楼正解各个软件本身各有优劣都用相互弥补

作者: 道格拉斯* 时间: 2013-12-8 16:32
inventor这款软件也很不错尤其是它和autocad无缝连接用起来很方便的
如果做曲面我还是认为catia是首选

作者: yzfnokia 时间: 2013-12-21 16:09
catia是什么行业用的多些呢

作者: TOUIKUSAI 时间: 2013-12-21 21:27
CATIA 是高階軟件，用於航鈦航天及航空上。

作者: opop* 时间: 2014-1-20 01:44
和人一样，各有优缺点！主要在于人的操作

作者: 拉灯* 时间: 2014-1-24 19:13
同意楼主 UG SW都用

作者: 道格拉斯* 时间: 2014-1-25 12:36
俺比较同意7#的观点

作者: 、J 时间: 2014-1-28 17:07
还要学很多啊- -

作者: sun_rc18 时间: 2014-2-13 20:20
我都会一点

作者: sd3114336* 时间: 2014-2-28 17:54
用SW当然支持SW啦

作者: liyx 时间: 2014-3-31 12:59
sw 是床catia 的个人版

作者: 汐影@俊 时间: 2014-4-1 17:37
机械设计大多数公司用solidworks，产品设计proe ，模具加工一般ug，我自己喜欢SW

作者: zhushenyang 时间: 2014-5-19 08:07
我都用，还是感觉UG好一点，UG的缺陷就是命名，SW的缺点是在快捷键上PROE在装配上，总体感觉还是UG

作者: rencaiwang* 时间: 2014-6-17 07:47
做产品用ug做设备用SolidWorks，SolidWorks还是比较人性化的

作者: 永康UG 时间: 2014-6-17 09:04
公认的UG啊··怎么比··应该加上3DMX的··拿这两个和UG比没杀比头

作者: WU6101 时间: 2014-8-13 23:31
我用SW做模型，UG出程序

作者: mcuikai 时间: 2014-8-18 23:28
proe设计思路清晰，适合有经验的设计人员。sw入门容易，性价比高。ug整合的比较好。没什么短板。。。

作者: xx55555xx 时间: 2014-8-27 10:35
catia我比较看好，还有PROE

作者: 道格拉斯* 时间: 2014-9-3 11:40
强烈支持catia

作者: yananc* 时间: 2014-12-26 09:33
是啊，机械设计一般是SW用的多

作者: 李贝尔* 时间: 2015-3-16 19:18
学习学习

作者: UG无名 时间: 2015-12-7 22:17
学习中

作者: 道格拉斯* 时间: 2016-2-23 11:57
戏法人人会变各有巧妙不同

作者: yp7611* 时间: 2018-10-9 22:50
我一直用solidworks.

作者: 忘记1479 时间: 2019-7-20 23:13
居然没有catia？

作者: 梅西多纳 时间: 2019-7-22 08:06

居然没有catia？

作者: kuailetengteng 时间: 2019-7-26 07:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: piace3 时间: 2019-8-11 21:59
可以看看大神在论坛里的早期帖子。比你这个调查有用多了。现在大家都懒，可这种调查毫无意义。

作者: DGJS-D 时间: 2019-8-30 23:52
看应用的行业吧。有些大型的设备用的不一定是这个

作者: lichao！ 时间: 2019-9-3 16:00
那个软件熟练，那个效率高，单纯的机械设计，方方正正的铁疙瘩，Solidworks比较易学宜用，做产品设计，模具设计和加工就不如UG了，这两者如果工作，用SW，如果学习高端，那肯定是UG，学会UG再学SW，稍微熟悉熟悉工作界面就行，如果先学SW再学UG，那就完了，完全能带沟里去，就好像小时候学骑自行车再骑三轮车，相当容易跑偏，Pro/E没用过，没资格发表看法。

作者: ababy* 时间: 2019-9-29 19:20

lichao！发表于 2019-9-3 16:00
那个软件熟练，那个效率高，单纯的机械设计，方方正正的铁疙瘩，Solidworks比较易学宜用，做产品设计，模具 ...

非常赞同~~~

作者: liveasx 时间: 2019-10-2 21:26

lichao！发表于 2019-9-3 16:00
那个软件熟练，那个效率高，单纯的机械设计，方方正正的铁疙瘩，Solidworks比较易学宜用，做产品设计，模具 ...

用了CREO两个来月差点吐血,现在学UG和SW

作者: windwangli 时间: 2019-10-8 11:58
这个对比没意义也没说对比什么。。哪方面。。

作者: パッチ 时间: 2019-10-9 15:39

rencaiwang* 发表于 2013-10-6 10:54
没意思的帖子，我告诉你机械设计大多数公司用solidworks，产品设计proe ，模具加工一般ug。勿拍砖不想争议. ...

有道理，顶你上去

作者: パッチ 时间: 2019-10-9 15:39
同意8楼看法。。。

作者: 机制082* 时间: 2019-10-14 17:38
CATIA呢？？？

作者: 李吉鹏 时间: 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe，后来用UG，这是UG的常用键盘命令

2345截图20191019001.png (59.28 KB, 下载次数: 224)

作者: ababy* 时间: 2019-10-27 11:13

李吉鹏发表于 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe，后来用UG，这是UG的常用键盘命令

谢谢分享~~~

作者: ruoyinls 时间: 2019-11-7 10:25

李吉鹏发表于 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe，后来用UG，这是UG的常用键盘命令

这才是ug真正的爱好者我总觉得快捷键不够用看了你的才知道还是有的给你的快捷赞一个

作者: windwangli 时间: 2019-11-28 11:07
用SW做板框很方便。。。UG功能强大，两个都用。

作者: 枫5566 时间: 2019-12-2 10:57
根据设计需求和功能不一样，选择也有差异。

作者: 爱好者SUN 时间: 2019-12-28 10:00
我认为是SW，因为比较容易上手，界面直观。

作者: 0409ANDREW 时间: 2019-12-28 11:06
支持自己的

作者: xbp08301666 时间: 2020-3-7 13:59
问下各位，使用solidworks是不是经常崩？？？

作者: Gary_Lo 时间: 2020-3-8 12:42
不会，只是你不完全安装，SW是跟系统的

作者: 枫林小溪 时间: 2020-3-12 13:49
萝卜青菜各有所爱

作者: bamboowind 时间: 2020-4-9 09:05
UG和solidworks都在用，UG功能多，solidworks宜上手

作者: 唯物者 时间: 2020-4-13 08:29

rencaiwang* 发表于 2014-6-17 07:47
做产品用ug做设备用SolidWorks，SolidWorks还是比较人性化的

学习了，谢谢提供

作者: LHP335618781 时间: 2020-4-13 08:37
看行业，看各人使用习惯，快，效率高就是道理

作者: 看音 时间: 2020-4-15 10:48
大型汽车，轮船，飞机等都用CATIA平台，你怎么没有CATIA选项？

作者: 雨滴17 时间: 2020-5-7 18:52
各有优势，侧重点不同

作者: 苏州万坤信息 时间: 2020-6-15 16:52
现在solidworks使用也很广，比如食品包装设计

作者: junhs 时间: 2020-6-21 14:55
是我inventor不够优秀？

作者: shoufengqing 时间: 2020-7-7 00:09
inventor 12年的用户了，拖后腿了

作者: 公小白子 时间: 2020-8-28 11:19
Solidworks更加容易上手，比较友好。可能UG比它功能强大，但Solidworks基本上可以满足工作需求了。

作者: 下一秒的飞机 时间: 2020-9-11 11:08
看不同的用途跟个人习惯而定把

作者: bat_man 时间: 2020-9-24 11:56
萌新一点都不懂，老师说solidworks上手快，但是UG更专业更好- -。大公司用UG的多，小公司SolidWorks多，节点费用也不一样。

作者: 飞升者之梦 时间: 2020-11-23 16:23
各有所长

作者: assist1981 时间: 2021-1-8 21:18

ababy* 发表于 2019-9-29 19:20
非常赞同~~~

赞同+1

作者: sihai20 时间: 2021-2-8 22:16
如果没有基础的小白，UG和Solidworks哪个更加容易些呢？

作者: 长风破浪66 时间: 2021-2-20 19:39
各有优势，看你干什么用，没有什么优劣。

作者: twolfs 时间: 2021-3-22 14:07
离开使用客户群体需求，谈软件使用习惯都是闲的蛋疼。
这和“离开剂量谈毒性都是耍流氓”是一个道理。

作者: kindyj 时间: 2021-3-24 14:15
你说的都是对的，我也在用妖猪，1961太卡了。

作者: GXLIBC 时间: 2021-4-20 15:10
正想学学solidworks

作者: GXLIBC 时间: 2021-4-20 15:15

李吉鹏发表于 2019-10-19 14:25
本人用了8年proe，后来用UG，这是UG的常用键盘命令

谢谢分享，果然是UG爱好者

作者: 邹城 时间: 2021-4-24 14:13
各有优势吧，我用UG转非标用solidworks，sw学起来很轻松，还不错

作者: yuxiang242 时间: 2021-4-26 15:50
UG钣金模块要是能直观的加入折弯扣除，那就真的全面超越solidworks了。我现在就是UG转SW，为了钣金设计

作者: UGS2019 时间: 2021-4-26 18:32

yuxiang242 发表于 2021-4-26 15:50
UG钣金模块要是能直观的加入折弯扣除，那就真的全面超越solidworks了。我现在就是UG转SW，为了钣金设计{:sw ...

K因子，所有软件通用，没有必要纠结扣除，

作者: 小豆芽老爸 时间: 2021-5-6 13:09
我还是比较喜欢使用SOLIDWORKS.

作者: shao123vip 时间: 2021-5-7 11:30
做设计SolidWorks用的多

作者: lhzpinbo 时间: 2021-5-17 09:42
我认为应该将Pro/E改成Creo，这样结果应该会不太一样。

作者: 13962499046 时间: 2021-6-2 12:41
我还是比较喜欢使用SOLIDWORKS的

作者: 丿焱灬焱丨 时间: 2021-6-3 18:15
我用的Catia

作者: 18320889676 时间: 2021-6-13 13:37
有啥好比的，能满足自己的需求就可以了，都是国外的软件。

作者: shanqln 时间: 2021-6-27 20:54
主要还是看熟练程序吧。。。

作者: 苏州万坤信息 时间: 2021-7-2 17:08
行业不一样用的也不一样吧

作者: steas* 时间: 2021-7-10 10:21
本人从模具行业转了机械设计，在我看来SW跟UG完全没有可比性！SW呆板的要死，无论是装配，建模还是工程图跟UG没有可比性。

作者: yangyazhou 时间: 2021-8-18 16:29

UGS2019 发表于 2021-4-26 18:32
K因子，所有软件通用，没有必要纠结扣除，

有k因子表吗

作者: 轻轻的疯 时间: 2021-9-22 10:09
sw易用，装配方式，出工程图，等模块比UG合理易用，UG其他模块，比SW好用，比如同步带的自动生成，同步带轮和齿轮的啮合装配，UG不太好搞，也搞不出SW的效果

作者: youngの阳 时间: 2021-10-26 21:17
sw建模和装配太方便了，ug更全面，可以建模，可以编程，不过挂载了hypermill的sw我感觉很无敌

作者: 自然之手 时间: 2021-10-28 13:23
我投 solidworks 是不是有惊喜啊！！

作者: 开开心心都好 时间: 2021-11-17 15:54
个人需求不同而已

作者: samyoung888* 时间: 2021-11-20 13:26
居然把catia排除在外了，它才是最顶级的那个！

作者: 轻轻的疯 时间: 2021-11-26 08:15
大环境，没办法，已经彻底转sw了

作者: kevinpcac 时间: 2021-12-11 14:53
喜欢使用SOLIDWORKS

作者: king5691212* 时间: 2021-12-11 16:29
CATIA 飘过

作者: 357755306a 时间: 2022-2-18 15:48
我涉猎了solidworks UG10.0 autofrom
机械设计制作，一些装配目前solidworks 比较好用，尤其是焊件功能，可以快速搭建起框架，也便于修改。UG目前现版本也有此功能了，赞一个！~
UG10.0，主要涉猎的普通冲压模具和简单的加工中心编程，结合外挂press，尤其出图纸，速度相当哇塞
在我用solidworks的时候，感觉比UG 要繁琐一些，UG属于无参数制作，各有利弊。

作者: 轻轻的疯 时间: 2022-3-18 08:07

357755306a 发表于 2022-2-18 15:48
我涉猎了solidworks UG10.0 autofrom
机械设计制作，一些装配目前solidworks 比较好用，尤其是焊 ...

首先，UG不是无参设计，是可以有参可以无参，有参数设计，算法上也比SOLIDWORKS强，装配约束多了，不会乱掉，不会卡死，solidworks，强在简单，易学，可以自己制作库很简单，日积月累，库就很厉害了，制图，模板等，比UG简单，本土化，但不一定有UG功能好，

作者: zzgjxga 时间: 2022-3-21 10:45
UG更加全面，是一款用到老，学到老的软件。

作者: zzgjxga 时间: 2022-3-21 10:46
UG 是我三款软件都会用的情况下，它是一款更全面，可以学到老的软件。

作者: swchang1108* 时间: 2022-4-10 16:53
UG最好，其实SOLIDEDGE也不错，但是生产厂家不给力，solidedge是中端三维里面的高端，solidworks是中端三维里面的低端，SOLIDWORKS没有自己的核心，太多模型会像老牛一样慢，太吃内存。
但人家推广好，国人好忽悠啊

欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/)