UG爱好者

标题: nx11.0编程 不安全,慎用。!!!! [打印本页]

作者: arong1314    时间: 2016-11-8 14:21
标题: nx11.0编程 不安全,慎用。!!!!
本帖最后由 arong1314 于 2016-11-8 14:56 编辑

加工一个简单的东西。如图。 两版本设置参数一样, 有设拐角参数。已补上 nx11的PRT

EJE2E0AWGAB_stp.bmp (523.23 KB, 下载次数: 133)

EJE2E0AWGAB_stp.bmp

EJE2E0AWGAB_stp-11.bmp (523.23 KB, 下载次数: 133)

EJE2E0AWGAB_stp-11.bmp

_model1.bmp (614.3 KB, 下载次数: 115)

_model1.bmp

_model2.zip

958.54 KB, 下载次数: 861


作者: 副总经理    时间: 2016-11-8 14:28
把PRT传上来看看。
作者: UG学徒小二郎    时间: 2016-11-8 16:29
UG10出现过过切检查不出来的情况,我编汽车模具拉延模的时候凸头过切了最后还是焊上的,片体没问题看刀路没事,放大了不非常的仔细看都看不出来。。。
作者: A574599095    时间: 2016-11-8 17:21
是不是真的,我也在用11
作者: 竹帘下的月光    时间: 2016-11-8 18:26
ug11.0真的不安全的,我编的一个很简单的斜45度跑曲面,走的好好突然就在工件上扎了一下。我都笑了,这发的哪门子神经啊
作者: daixian110    时间: 2016-11-8 18:39
我参数和你一样,没有问题
作者: 建兆程彬*    时间: 2016-11-8 19:41
UG学徒小二郎 发表于 2016-11-8 16:29
UG10出现过过切检查不出来的情况,我编汽车模具拉延模的时候凸头过切了最后还是焊上的,片体没问题看刀路没 ...

大模还是用PM 安全点,,,UG太卡双不安全
作者: daixian110    时间: 2016-11-12 10:26
有问题..................
作者: ganguoyan    时间: 2016-11-12 15:36
本人用NX11经过反复参数更改计算后还是有两进刀没完全解决,用NX7.5相同参数计算出来的刀路没问题
作者: phoenixhow    时间: 2016-11-13 09:08
本帖最后由 phoenixhow 于 2016-11-13 09:26 编辑

下来看看吧,不过这种形状,刀路本就不应该这样子的
不明白,63R6,Z向0.2,用螺旋下刀,搞什么飞机,
  再说了开粗用跟随部件,加工效率低,余量留0.1,就不怕有什么问题产生过切,


作者: 年华*    时间: 2016-11-13 11:30
本人试了你的原文件,改了一个参数就达到了你所指的NX10的效果,你仔细看一下,你的10.与11.究竟是不是一样的
作者: 86767631    时间: 2016-11-13 16:46
每一个版本参数设置上都有细微的不同。建模也是比方说8.0替换面偏执可以直接输入数字不用鼠标去激活。8.5-9.0-10.0都没8.0的好用。难道这样就代表软件不好用了吗。有的时候我们只能去适应。而不是抱怨
作者: mescan*    时间: 2016-11-13 18:47
竹帘下的月光 发表于 2016-11-8 18:26
ug11.0真的不安全的,我编的一个很简单的斜45度跑曲面,走的好好突然就在工件上扎了一下。我都笑了,这发的 ...

你算没算过切? 如果没做过切的话就是你自己的问题了。
作者: mescan*    时间: 2016-11-13 18:48
服了,本想下载帮你解答,没想到你还收费。 算了,当我没来过。
作者: nmghzd*    时间: 2016-11-13 23:51
与软件无关,你的编程水平问题
作者: 化骨龍    时间: 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

2016-11-14_090628.jpg (97.45 KB, 下载次数: 59)

2016-11-14_090628.jpg

2016-11-14_090643.jpg (212.27 KB, 下载次数: 59)

2016-11-14_090643.jpg

2016-11-14_090742.jpg (37.94 KB, 下载次数: 56)

2016-11-14_090742.jpg

2016-11-14_090826.jpg (65.51 KB, 下载次数: 60)

2016-11-14_090826.jpg

nnn.jpg (95.37 KB, 下载次数: 56)

nnn.jpg

作者: Lveo静子    时间: 2016-11-14 22:04
表示11.0出来用到现在没出过问题 不要造谣
作者: Lveo静子    时间: 2016-11-14 22:05
再说刀路安不安全 全靠个人经验 检查仔不仔细
作者: andy1414    时间: 2016-11-15 07:48
別嚇我啊!打從11發表用到現在,是還沒出現岔子。

作者: 624255353    时间: 2016-11-15 09:18
ug11.0真的不安全的
作者: 一盒烟一杯酒*    时间: 2016-11-15 15:17
是你技术问题
作者: 竹帘下的月光    时间: 2016-11-15 18:07
mescan 发表于 2016-11-13 18:47
你算没算过切? 如果没做过切的话就是你自己的问题了。

算不算还有什么用,算也就是让你知道我ug11.0就是这么吊,还是老实用回4.0
作者: qaz7639131    时间: 2016-11-15 18:44
我模拟第一刀就过切了
作者: qaz7639131    时间: 2016-11-15 18:45
你有没有用模板的
作者: dulin89412*    时间: 2016-11-15 21:05
下来看看下来看看
作者: chygqf    时间: 2016-11-18 15:54
你们编程不用VT?
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:17
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

D63R6 最小斜面长度设为零??,刀废了你都不知道怎么废的 。
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:17
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

D63R6 最小斜面长度设为零??,刀废了你都不知道怎么废的 。
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:17
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

D63R6 最小斜面长度设为零??,刀废了你都不知道怎么废的 。
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:17
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

D63R6 最小斜面长度设为零??,刀废了你都不知道怎么废的 。
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:17
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

D63R6 最小斜面长度设为零??,刀废了你都不知道怎么废的 。
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:17
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

D63R6 最小斜面长度设为零??,刀废了你都不知道怎么废的 。
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:17
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

D63R6 最小斜面长度设为零??,刀废了你都不知道怎么废的 。
作者: arong1314    时间: 2016-11-18 22:22
phoenixhow 发表于 2016-11-13 09:08
下来看看吧,不过这种形状,刀路本就不应该这样子的
不明白,63R6,Z向0.2,用螺旋下刀,搞什么飞机,
   ...

跟随部件 的加工效率  比跟随周边 更高。并不是没抬刀的刀路效率就高。
作者: phoenixhow    时间: 2016-11-18 23:43
本帖最后由 phoenixhow 于 2016-11-18 23:44 编辑
arong1314 发表于 2016-11-18 22:22
跟随部件 的加工效率  比跟随周边 更高。并不是没抬刀的刀路效率就高。

63R6的刀,下刀0.2谈什么效率
作者: ageg4110    时间: 2016-11-19 08:43
chygqf 发表于 2016-11-18 15:54
你们编程不用VT?

不会用。求教
作者: ljfy    时间: 2016-11-24 16:53
你这个设置有问题
作者: wab071105    时间: 2016-11-29 20:58
86767631 发表于 2016-11-13 16:46
每一个版本参数设置上都有细微的不同。建模也是比方说8.0替换面偏执可以直接输入数字不用鼠标去激活。8.5-9 ...

这个意见同意。
作者: jiangbeishui    时间: 2016-12-1 08:52
是你自己的刀路模板的问题!
我无论是用自己的模板还是NX11自带模板,和你的参数设置的一模一样!
完全没有任何问题!!!
作者: xsqcl    时间: 2016-12-1 16:32
本帖最后由 xsqcl 于 2016-12-1 16:59 编辑

改个公差就搞定
作者: Ilhan.Mansiz    时间: 2016-12-4 10:01
我也觉得还是PM算出的刀路合理,毕竟专业的。。。
作者: ♂☆愛啲約萣    时间: 2016-12-5 09:40
我看了,表示是设拐角出现的,改为0就不会那样了,但那样又不太好,以前4.0也碰到过这种情况,不是过切是下刀时走到拐角残料里面去了
作者: ♂☆愛啲約萣    时间: 2016-12-5 09:50
看到评论有说把最小斜度设为0的,要说下设为0你做多个封闭区域时最低下不会顶刀么?太小区域用大刀机床也跑不动的
作者: ♂☆愛啲約萣    时间: 2016-12-5 09:53
化骨龍 发表于 2016-11-14 09:22
参数设置不合理,进刀的最小斜面设置为0为好

封闭区域等着刀废吧,还有一种方法可以把拐角设零,不过也不是很理想的,那样走拐角会很响的,等着出补丁吧,补丁应该会改善这个问题的
作者: ♂☆愛啲約萣    时间: 2016-12-5 10:04
xsqcl 发表于 2016-12-1 16:32
改个公差就搞定

改公差他的退刀也不能走圆,直接走抬刀就不会拐残料里,要不然也不行,内公差设0刀路算的慢,还是等出补丁吧
作者: 凡果    时间: 2016-12-7 00:36
63R2我下刀1MM 拐角设7.5,最小斜面可以设零,但是有个地方要设忽略,下面一个选项160%,刀路没问题,跟随工件效率还是高的,抬刀多,但是最后一刀是顺洗,跟随周边很容易谈刀,我已经试过了
作者: hjc888ok    时间: 2016-12-15 19:34
ganguoyan 发表于 2016-11-12 15:36
本人用NX11经过反复参数更改计算后还是有两进刀没完全解决,用NX7.5相同参数计算出来的刀路没问题

这是你的技术问题,因为11版的默认参数和7.5的不一样,而你又习惯去不考虑这些参数导致的
作者: hjc888ok    时间: 2016-12-15 19:35
phoenixhow 发表于 2016-11-13 09:08
下来看看吧,不过这种形状,刀路本就不应该这样子的
不明白,63R6,Z向0.2,用螺旋下刀,搞什么飞机,
   ...

新手搞的东西,以为编程就是操作软件,一点加工的知识和经验都没有。
作者: t19501255    时间: 2017-2-2 02:24
我看后表示: 请从基础学起,一步一步走.
       NX操作有什么问题可以找我  305402207
作者: t19501255    时间: 2017-2-2 04:50
C:\Users\Administrator\Desktop\aaa
作者: t19501255    时间: 2017-2-2 18:32
我试了,我刚刚以为毛坯没设.楼主,您是对的
作者: t19501255    时间: 2017-2-2 18:32
我试了,我刚刚以为毛坯没设.楼主,您是对的
作者: dyzpj    时间: 2017-4-15 20:54
我的也过切了一刀,模拟没有过切。是移刀过切。尽管可以解决,但会消耗时间。
作者: mescan*    时间: 2017-4-27 21:25
竹帘下的月光 发表于 2016-11-15 18:07
算不算还有什么用,算也就是让你知道我ug11.0就是这么吊,还是老实用回4.0

如果你没算就是你责任心的问题了。我是从4.0 一直用到11.0.1  做模具设计和编程, 用的多了你就应该了解UG那些会发生过切。你需要算一下过切,如果有提示,修改过参数就能避免。
作者: 竹帘下的月光    时间: 2017-4-28 14:17
mescan 发表于 2017-4-27 21:25
如果你没算就是你责任心的问题了。我是从4.0 一直用到11.0.1  做模具设计和编程, 用的多了你就应该了解U ...

我觉得ug这软件设计的时候就是允许过切。我就想知道它为什么会计算出过切的刀路,不过切就那么难吗?
作者: mescan*    时间: 2017-5-6 21:48
竹帘下的月光 发表于 2017-4-28 14:17
我觉得ug这软件设计的时候就是允许过切。我就想知道它为什么会计算出过切的刀路,不过切就那么难吗?

PoweMill计算的刀路都是软件自动算一遍过切,UG省略这一步了。所以需要我们自己计算。
作者: 是呀是呀    时间: 2017-11-22 10:20
本帖最后由 是呀是呀 于 2017-11-22 10:22 编辑

我以前用4.0,现在转用11.0,个人觉得11.0还是比低版本功能强大很多,比如陡峭和非陡峭加工功能就很好呀
作者: lvqiang*    时间: 2017-11-23 14:44
楼主你的图档
作者: 249548990    时间: 2018-1-25 14:03
这么小的工件,你用那么大的刀干嘛
作者: mescan*    时间: 2018-6-10 08:19
竹帘下的月光 发表于 2017-4-28 14:17
我觉得ug这软件设计的时候就是允许过切。我就想知道它为什么会计算出过切的刀路,不过切就那么难吗?

有些复杂的面(烂面)系统是无法恢复的。计算刀路的时候就会错误。
作者: 雪地飘风    时间: 2018-7-16 15:35
开这么JB大点的型腔用63的刀,你咋不上天?加工方法选择finish精加工,你这不胡扯么?这么大的大的刀开粗余量0.1,你是书本学员啊?
作者: fnayfnay    时间: 2018-8-11 18:53
11拐角R设置现在按什么计算方式的,设的R3实际没R3.才R0.4
作者: a『成』    时间: 2020-10-24 16:42
10.035MP0和11.0-11.0.1前都一样有这个问题!11.0.1就好了
作者: a『成』    时间: 2021-1-9 08:46
升级到11.01就解决了!而且10.0二粗漏加工问题也解决了!11.01MP08这是最完美编程版本!本人用过4.0/7.0/7.5/8.5/10.0/12.0/1872!最后升级回11.01
作者: 吵吵*    时间: 2021-3-1 20:10
a『成』 发表于 2021-1-9 08:46
升级到11.01就解决了!而且10.0二粗漏加工问题也解决了!11.01MP08这是最完美编程版本!本人用过4.0/7.0/7. ...

11.0.2 mp13试过吗?
作者: 迷茫的中年大叔    时间: 2021-3-2 11:51
666666666
作者: gosh    时间: 2023-2-3 22:12
我的11.0还挺稳定的
作者: gosh    时间: 2023-2-17 18:14
上刀路文件,大家分析!




欢迎光临 UG爱好者 (https://www.ugsnx.com/) Powered by Discuz! X3.2