把自由曲面搞好了去抢别的软件饭碗吗？
XYB-88-VIP 发表于 2015-11-2 10:44
用犀牛？ 我能说用犀牛一旦客户要求变更 对设计者来说是很悲剧的事情吗？
自由式建模只是对外部造型的快速建构，精确度是达不到要求的，内部结构还是要用传统方法一步步来。一般外形会有几个方案供客户选择，基本上确定后再做结构啊。如果外形有很大的更改，不管你用什么软件来做基本上还不如重新做来得快捷。如果只是一些小调整PROE改参数能通过的前提下当然快，但有时参数的修改也会遇到麻烦，这里面就牵涉到一个建模习惯的问题。其实其他几个工程软件现在都可以实现全参数化，而且参数如果失败应该UG的优势更明显。现在说下犀牛，犀牛也是有参数的但不是全部，但犀牛后继的编辑能力就不是上面那些工程软件能比拟的了。自由式建模只是给设计师提供一个快速构思的平台，主要体现在一个快字上面，细节其实不是那么重，也就是说大概差不多就行了，细节的表达不需要那么精细。自由式建模只能说是设计师的好工具，对工程师来说用处不是很大，当然这些都不是绝对的，或许楼主就对他情有独钟呢
我认为不做是最好的
XYB-88-VIP 发表于 2015-11-2 10:44
用犀牛？ 我能说用犀牛一旦客户要求变更 对设计者来说是很悲剧的事情吗？
复杂曲面你想做到全参数化？还有，犀牛里面有个插件，叫t-splines，我都是rhino+ug结合使用，工程软件的曲面参数化调整，不卡死你才怪，参数化也没有多大的意义。
1.UG做面功能比PTC强大多了，一直都是的。
2.你对于面的概念不懂，
3.你对于UG面质量不懂，
4.UG做面方法多。
还是去用alias做曲面吧
一直在用UG做保险柜 感觉很好用的 做高质量曲面 G1 G2都能很好的做好的 单SP都能处理的很好的 看你理解的有多深了 其实老前辈们做A级曲面还都是UG大神的其实说到曲面还是建议吧alias和icem做好 就可以了 不要去那工程软件的曲面去说事了 没意思的 在那些专业的曲面软件来说 这些就是渣渣了{:smile:}
http://b192.photo.store.qq.com/psb?/V10tIkM51Xi1kI/KOChXx1aIjt9FfbHHXTA2k5M7.1ew3tagsXwLa97m*o!/b/dKkNdHIMAQAA&bo=lASAAgAAAAADBzA!&rf=viewer_4
楼主实在是台厉害了，非常感谢你的分享
这个不要变吵架贴了{:biggrin:}