Nastran 和 Ansys做一样的结构分析，结果相差比较大
Nastran 和 Ansys做一样的结构分析，很简单的，约束、负载都一样，分析结果，变形量比较接近，但是最大应力那里相差一倍多。为啥呢？跟网格划分的大小关系大不大？dick583* 发表于 2023-6-10 11:15
我现在用二阶四面体网格3.5mm的尺寸，电脑是64G内存的移动工作站P15 gen2，感觉内存最好还是128G
我是正自己学习有限元分析，台式机12600 / 32G内存，暂时因为分析的结构比较简单，还没有说要计算很久的情况，不过128G内存，不得上13700才配得上？ 网格关系很大，UG NASTRAN的网格有四面体一阶和四面体二阶，一阶是粗网格，分析出来结果也不是很准，二阶是高精网格，分析的结果比较准，但是网格节点也多，造成计算机要求比较高。主要表现在内存、C盘空余量，以及CPU的核数 我现在用二阶四面体网格3.5mm的尺寸，电脑是64G内存的移动工作站P15 gen2，感觉内存最好还是128G dick583* 发表于 2023-6-10 11:14
网格关系很大，UG NASTRAN的网格有四面体一阶和四面体二阶，一阶是粗网格，分析出来结果也不是很准，二阶是 ...
经常有那个分析置信度的评估，都是80%~88%之间，网格细一点，计算时间就是翻几倍的，但置信度却只是多了两三点。 用一阶四面体和二阶四面体相差比较大，二阶四面体应该和壳单元结果差不多，都比较精确，就是二阶太考验电脑的配置了
一阶四面体其实是结果偏好的 你用同一套网格试试，最大应力往往发生在应力集中区域，那么这个和网格的大小有非常大的关系。 dick583* 发表于 2023-6-10 19:16
用一阶四面体和二阶四面体相差比较大，二阶四面体应该和壳单元结果差不多，都比较精确，就是二阶太考验电脑 ...
一阶四面体单元的结果只适合做做科研，在企业做项目是完全不行的。
页:
[1]