1056784213 发表于 2021-7-1 14:04:36

liulinch 发表于 2021-6-30 21:47
都2021年了还10.0,中间隔了那么多版本，不能与时俱进迟早会被淘汰，第一时间更新了1980
不管什么软件我都 ...

中间的版本也用过，

简_单* 发表于 2021-7-1 16:33:56

liulinch 发表于 2021-6-30 21:47
都2021年了还10.0,中间隔了那么多版本，不能与时俱进迟早会被淘汰，第一时间更新了1980
不管什么软件我都 ...

有JJ用

這刻莪等沵 发表于 2021-7-4 13:08:20

liulinch 发表于 2021-6-30 21:47
都2021年了还10.0,中间隔了那么多版本，不能与时俱进迟早会被淘汰，第一时间更新了1980
不管什么软件我都 ...

电脑配置不行，玩不了那么高的版本

UGS2019 发表于 2021-7-4 15:43:53

liulinch 发表于 2021-7-1 09:41
别人花一分钟搞定的事，你10分钟还搞不定，这就是差距

1.2W个孔，如果只是零件特征阵列，SW速度最快34秒完成，CATIA V5 在38秒完成。
如果把孔数量增加一倍2.4W个孔，反而是CATIA V5更快一点，大概1分20秒不到。
Cero阵列最佳方式（方式为相同），也没有以上二个快。
NX（即使用阵列面）也是最慢的。

摇摇吾妻 发表于 2021-7-4 18:14:36

UGS2019 发表于 2021-7-4 15:43
1.2W个孔，如果只是零件特征阵列，SW速度最快34秒完成，CATIA V5 在38秒完成。
如果把孔数量增加一倍2.4 ...

把图发上来才可以比较，有可能是你电脑配置问题。
我还从来没有碰到过1分多钟还在阵列的孔

UGS2019 发表于 2021-7-4 21:56:36

摇摇吾妻 发表于 2021-7-4 18:14
把图发上来才可以比较，有可能是你电脑配置问题。
我还从来没有碰到过1分多钟还在阵列的孔


older_wolf 发表于 2021-7-4 22:07:54

UGS2019 发表于 2021-7-4 15:43
1.2W个孔，如果只是零件特征阵列，SW速度最快34秒完成，CATIA V5 在38秒完成。
如果把孔数量增加一倍2.4 ...

你用inventor试试。

1056784213 发表于 2021-7-6 08:41:58

UGS2019 发表于 2021-7-4 21:56


80个G，牛逼啊。这电脑得好多个W那

轻轻的疯 发表于 2021-7-6 08:53:42

1056784213 发表于 2021-7-6 08:41
80个G，牛逼啊。这电脑得好多个W那

内存不是瓶颈，我64G，最多用一半。

1056784213 发表于 2021-7-6 09:15:07

轻轻的疯 发表于 2021-7-6 08:53
内存不是瓶颈，我64G，最多用一半。

我们总共才16个G{:mad:}
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 没更新的老铁，不要更新了。太坑