到底是怎么一个直接建模-官家猛吹，使用者冷漠
工作中需要，一直以来使用Creo，近几年CAD圈猛刮直接建模风（其中包括同步建模），我只想探究和挖掘Creo Direct的功能，从PTC少的可怜的教程上看，Direct功能有限，换句话说就是实用性不高，相比起solid edge来可以说是简陋（当然，他俩没有可比性），各论坛好像也没有什么像样的帖子，所以我想用探讨的方式将大家有限的Direct使用技巧show出来，以便能不怎么专业的评估直接建模是否像宣传的那样实用和有前景，在有就是将Direct在实际工作中能运用起来，而不是只作为一个鸡肋放在Creo套件中当摆设，
为此我也横向对比了知名的直接软件SolidEdge ST4和SpaceClaim2014,参见下图
shihua-550 发表于 2015-11-8 15:10
从上面的测试看（请原谅，我用的都不熟），直接建模的修改并不是随心所欲的，那种不需要设计意图，不用考虑 ...
终于有一个人把所谓的UG，读NX了，欣慰啊，国人都不知道那里学来的，都管教UG，这面多年过来了，每每说NX软件，大家都不知道，非要错叫UG才明白 以上模型是我在3个软件中分别建的，为了对比，由于对于哪个来说我都不大会用，所以建个这形状也是费了劲了，从建模来说，direct和SC最快，因为很直接，连点特征渣都没有，而SE相对会慢，因为它还有参数式的影子，不知道是不是因为这给自己起名：同步建模，但不可否认SE功能较全，细节到位，Direct功能最简陋，
下面是对模型的修改，我也是瞎改，没什么权威性，就是对各个部位进行拖拉修改，见下图 首先是拉伸这个顶面，小菜一碟，都没有问题，
接着是修改如图的圆弧面，结果第一个不行的是SE，报错要求去约束了，要求去掉尺寸，要求修改什么规则了，我相信他能做到（是我不会用），但这也太没有效率了，很繁琐，赶上参数式建模了，
SC如图，没设置任何选项，保持了相切的部位，也按要求进行了变化，只是后边变了前边不能变，不知是问题还是软件bug，
最后是direct，前后圆弧都可以变，也保持了相切，就是整体变化，不能像SC那样单独变化，
再拉伸侧面，如图，SE还是那表现，Direct给面子做了，SC结果最令人满意，
从上面的测试看（请原谅，我用的都不熟），直接建模的修改并不是随心所欲的，那种不需要设计意图，不用考虑太成熟就可以建模的宣传，我个人不太认同，尤其是导圆角以后，模型就非常不好改了，你再怎么直接也没用，当然都切下去重新建是可以的，那Creo的参数式也可以这样啊，在有本来直接模型到目前为止只能针对规则几何图，这也极大地局限了他的用途，其实设计师、工程师的工作本来就是有计划、有意图的，所以我们才叫他“设计”，参数式是不可替代的，直接建模是辅助其更好的完成任务，或是说替参数式完成它不擅长的那部分，两人没有可比性，一些宣传中贬低参数式的效率，夸大直接建模功能的做法也有失偏颇，例如导入中间格式数据，本来就是无特征的，参数式建模也可以修改，很费劲就是了，相对直接建模就很擅长，这就好像参数式软件中增加了这么一个功能而已，
其实很好的做法是像NX和Creo中加入的同步和柔性一样，
到目前为止我觉得直接建模的优势（也就是参数式不擅长的部分），1 导入其他软件的数据，没有了特征，还需要能方便的修改，2 复杂模型数据修改后的再生很耗时，如果用直接修改就可以提高效率，3 就是模具分模和给有限元分析准备模型这些不需要设计意图的工作，
接下来要说的是另一个问题，Creo Direct在实际设计工作中有多大的作用，首先是在PTC的网站上也找不到特别有利的范例说明，我也只能抛砖引玉了，我再使用Solid edge和SC建以上对比用范例的时候，发现Direct的一些我认为的不足之处，因为都第三个版本了，如果真是问题的话，不知设计软件的人是什么想法，
恐怕最常用的是模型镜像和设置对称修改了，亲眼看到SE的演示中对称模型只建一半，然后一个镜像命令OK，修改时设置好对称基准，修改这边，那一边也同时变化，啥都不说了，就是很爽啊，如果是我功力太差，还请高人指点，
再有一个是草图里没有偏置，这个我一直想不出会有什么方法智慧的完成这样的建模情况，能做出来当然是可以的，就是很费劲，像SE和SC一个命令就出来了，你怎么和人家竞争啊！如果指望Creo参数帮忙建部分模型，那用参数式自身的柔性部分完成就可以了，要你何用？
以上也是我个人可能不成熟观点，希望明白的高人指点或发表见解，
直接建模是不是在初步设计时用途更多啊
页:
[1]
2