要针自己所涉及的领域，进行适当的选择，毕竟一个软件都不可能面面俱到。对于一个设计工程师，能够对自己的设计结果进行快速的计算仿真，我觉得nx仿真是足够的，nastran所擅长的就是静力学，动力学。但是如果你只是一个专业的cae工程师，那就要考虑其他了。
楼主求加好友qq1637024089
wenjiexiahust 发表于 2019-10-22 15:17
要针自己所涉及的领域，进行适当的选择，毕竟一个软件都不可能面面俱到。对于一个设计工程师，能够对自己的 ...
你好，我是用NX建模的；想用NX NASTRAN做机械零件强度分析、机械振动分析，用这个NX NASTRAN合适吗
非常感谢楼主的讲解，本人正想学习这方面的知识，请问联系方式方便透露么？想跟你学习？
John19860929 发表于 2020-1-11 19:42
你好，我是用NX建模的；想用NX NASTRAN做机械零件强度分析、机械振动分析，用这个NX NASTRAN合适吗
当然可以，只是要对相应的模块熟悉才是的
lihuaili 发表于 2020-3-1 20:04
非常感谢楼主的讲解，本人正想学习这方面的知识，请问联系方式方便透露么？想跟你学习？
如果只是作一些静力学方面的分析，NX就够了，想了解学习ABAQUS方面的东东，可以去这里看看http://forum.simwe.com/forum-31-1.html，里面的大老有的是，另外找几本相关的书看看，对于动力学，对于大变形等等方面ABAQUS就是小菜
z673449201 发表于 2019-7-5 10:55
楼主正解，花了大量时间没有得到想要的分析结果，正在转投Abaqus中。顺便问下楼主SOL 701使用有心得吗，还 ...
想转的还是早些了解ABAQUS好一些，我也挣扎过多次最后还是转了去这里看看http://forum.simwe.com/forum-31-1.html
bjjob1* 发表于 2019-8-13 22:23
看来nx nastran不行啊，不过听说msc nastran很牛逼
主要是对于我们一般的客户来说模块开放许可可能是有限的，再加之我们了解模块的应用也少了些，更加上这方面的资料少之双少，所以对于搞工程的还是转入ABAQUS比较实际一些
扛不动的快乐 发表于 2019-3-4 13:42
ABAQUS与NX模型的兼容性如何呢？复杂模型调入方便使用吗？
这个不用担心的，ABAQUS可以直接调入xt_格式，其实如果说有在NX造型的时间在ABAQUS里也造也来了，据我的经验，调入的模型始终不如在ABAQUS里造的型，除非是非常复杂的模型在ABAQUS中造型很方便的，对于我们作分析来说除非是为了分析某一个细小的地方的情况外，一般都可以进行必要的一些简化，太复杂了也没有太大的必要，比如一个小圆角一个小倒角，一般先进行大的宏观的分析，没有了大的问题再说局部的小问题
mwg* 发表于 2020-3-3 08:35
如果只是作一些静力学方面的分析，NX就够了，想了解学习ABAQUS方面的东东，可以去这里看看http://forum.s ...
{:handshake:}谢谢大佬