XYB-88-VIP 发表于 2016-12-15 14:06
其实都不用争，各有各的道理。有些情况下，草图的确是要建立在非基准坐标系上来完成建模的，这种情况下，草 ...
我认为不值得提倡，如果提倡的话，就是绝对建模了，不会自动变化，缺乏灵活性。
而参数化建模的精髓就是：草图要随着父特征的变化而变化！
草图是动态的草图！而不是死草图！
一旦建立在绝对坐标系上（也就是说草图相对于绝对坐标系标注），就不会随其他父特征的变化而变化了！
仙之侠道 发表于 2016-12-17 10:33
我认为不值得提倡，如果提倡的话，就是绝对建模了，不会自动变化，缺乏灵活性。
而参数化建模的精髓就是 ...
说到本质上了！
phoenixhow 发表于 2016-12-7 17:34
每个人理解不一样，在我而言草图建立在基准坐标系上是必须的，这是为后期修改方便考量的，只想着草图乱建 ...
你是大神，那些人把草图建在基准轴上，而不是坐标系上，图一时之快。因为进入草图时会提示草图中心，这玩意一不留神就动了，很麻烦。只有坐标系是很难动，而且是参数化的，方便标注和修改。我是从proe过来的，习惯用基准面和坐标系。那几根临时的轴我从来不用，但是每次都要复选，很麻烦。
一个这么优秀的问题，至今没有解决。有没有人呐！
仙之侠道 发表于 2016-12-17 10:33
我认为不值得提倡，如果提倡的话，就是绝对建模了，不会自动变化，缺乏灵活性。
而参数化建模的精髓就是 ...
对你只有下面一句话:
你对参数化建模的理解太肤浅，或者说你平常接触到活过于简单