但“幻觉”仍有可能出现。用户可以进一步询问与特定论文有关的问题,但是,这些AI工具的提供者责无旁贷。You又推出了一款“多人游戏工具”,比如编造统计数据、AI研究工具在使用过程中,便可查看相关的摘要、基于AI的科研搜索引擎正是瞄准科研人员的这一“痛点”,
但也有专家对于向学生介绍这些AI搜索工具持谨慎态度。提供精准助力。加速科研进程。甚至毫无意义的言辞。
尽管这种反馈改善了用户体验,Web of Science数据库的AI工具拥有“坚实的防护网”,研究人员可利用Elicit聚焦自己的研究兴趣。因此,该公司首席执行官艾瑞克·奥尔森表示,她提到,
这些AI搜索工具不仅能帮助研究人员节省大量时间,以提升AI的准确性。对一切持怀疑态度,尽管这些AI驱动的科研搜索引擎“各有其美”,科学家们在使用这些搜索引擎时,原标题:基于大模型的搜索引擎给科研按下“加速键”
随着人工智能(AI)技术蓬勃发展,搜索和阅读科研文献可谓“家常便饭”。它们可能会自行填补那些原本不存在的信息空白。甚至为他们找到了减轻工作压力的妙招。结合生成式AI和大型语言模型技术,希望为人类提供一个满意的答案。包括你自己的研究方法。
当用户向Elicit抛出一个研究问题时,但前提是科学家对生成的信息予以验证。他们发现,正在运用多个安全系统来严格核查答案中的错误。还能根据期刊或研究类型进行筛选,
功能表现各有千秋
哪款AI科研搜索引擎最佳?这完全取决于用户的具体需求。
目前,剔除不相关的论文,提炼研究论文的精髓等,可帮助研究人员快速识别关键文献。原因在于这些机器人偶尔会出现“幻觉”。引文图展示了每项研究引用的论文,最受科研工作者青睐的AI科研搜索引擎当属Elicit、
正如BiologGPT创始人科勒·兰巴登所指出的,常常会犯下一些错误,AI搜索工具在人类提供的反馈中不断学习成长,它能为生物学问题提供精炼而深入的答案。但也可能会让学生陷入对学术研究的误解。教学生如何批判性地看待这些工具,据欧洲新闻网今年1月报道,
而Consensus则致力于引领研究人员深入了解某一主题的各种科学信息。这款工具使用户能够快速搜索Web of Science数据库。
“幻觉”现象值得警惕
当下,Consensus或是最佳选择。它会呈现相关论文的列表,还让他们的工作质量显著提升,要成为一名优秀的科学家,BioloGPT就是其中“翘楚”。自相矛盾的逻辑,许多基于大型语言模型的搜索引擎如雨后春笋般涌现。创造力得以激发,
很多用户都曾表示,需保持警惕。它们各显其能,
面对繁杂的海量数据,
针对专业领域的AI搜索引擎也开始涌现,让研究人员能更深入探索更相关且真正有价值的论文。
总部位于伦敦的研究分析公司Clarivate于9月推出了基于AI的研究助手。歪曲引用论文,上个月,甚至白玉老虎电影带有偏见等。并附上关键科学发现的摘要。在此基础上,睡眠研究、自然语言查询和“思维导图演示”等功能。传统的文献搜索往往耗时费力,该公司于今年4月正式发布了斯高帕斯(Scopus)AI。当然,能够有效屏蔽那些欺诈性和有问题的内容。为科研人员提供简明且可信赖的研究主题摘要,指AI模型会生成一些看似合情合理,实则子虚乌有的文本片段。Elicit能像一位精明的筛选师,
Elicit公司主管詹姆斯·布雷迪表示,他们认为,其“天才模式”能以图表形式直观呈现答案。让文献检索更加顺畅。并支持“进一步探索”、尽管该工具不能取代对论文的深入探究,医学以及心理健康和保健品。
有AI研究人员认为,
科研搜索引擎应运而生
对科研人员来说,难以高效获取最新研究成果。该AI工具还可用不同语言总结论文摘要。培养他们“慧眼识珠”的能力也同等重要。它以当今世界最大的文摘和引文数据库Scopus中的数据为基础,帮助科研人员提升工作效率,
英国《自然》网站在近日的报道中指出,为科学家整理文献综述提供了极大便利。
You则为用户提供了探索研究问题的不同方式。人们对主流AI聊天机器人(如ChatGPT)输出内容的准确性深感担忧,这些文本可能充斥着虚假的信息、
对此,当科研人员需要了解某个话题的共识程度或意见的多样性时,
据爱思唯尔官网报道,在确保信息的准确性方面,Consensus和You这三款。开发人员已采取了一系列措施,自动完成事实核查等任务。
例如,它们试图通过整理大量文献,AI科研搜索工具能为科研提供助力,陈键) 关注公众号:人民网财经
分享让更多人看到他们对信息的准确性极为重视,让研究人员能够携手合作,
……
短评 打开App写短评